CO2 Enregistrements
|
Moyennes |
NOAA MLO |
Scripps MLO |
|---|---|---|
| Tous les jours CO2 |
430.60 ppm Mar 7 2025 |
428.63 ppm Avril 26 2024 |
| Hebdomadaire CO2 |
427.94 ppm 21 - 27 avril 2024 |
À déterminer ** données, |
| Mensuel CO2 |
426.91 ppm juin 2024 |
425.22 ppm** Mar 2024 |
| Annuel CO2 |
418.56 ppm 2022 |
416.45 ppm 2021 |
* Mauna Loa l'enregistrement comprend CO2 mesures à Maunakea site en 2022-2023
** Record élevé pour l'institution, pas pour CO2 mesures à Mauna Loa
Marquer le dernier CO2 l'enregistrement n'est pas un acte de célébration, mais de témoignage.
Les réalisations sont un rappel qui donne à réfléchir aux changements chimiques que nous, les humains, apportons collectivement à l'atmosphère - des changements avec des impacts perturbateurs qui affectent tous les êtres vivants de la biosphère. Lorsqu'un nouveau record est atteint, il est marqué ici par une invitation aux gens à en prendre note, à réfléchir à la transformation qui va dans le mauvais sens et à se résoudre à inverser ces tendances.
Inverser la tendance n'est pas quelque chose que n'importe qui peut réaliser seul. Mais les individus et les groupes peuvent s'appuyer sur cela CO2 Initiative Terre en prenant des mesures qui contribuent à CO2 indicateur de la santé planétaire aussi omniprésent que nos mises à jour boursières et nos bulletins météorologiques. Pensez à partager le CO2 Earth met à jour et enregistre avec des personnes et des groupes qui font partie de votre cercle de partage d'informations.
Un nouveau record quotidien chaque année
Le graphique ci-dessous de Partenaire de Teem Earth @NumberLens cadeaux NOAA CO2 relevés de 1999 à 2020 pour montrer la progression du pic saisonnier pour le quotidien CO2 lectures à Mauna Loa. Cela montre que CO2 les niveaux atteignent généralement un pic en avril ou en mai, un phénomène découvert par Charles David Keeling à la fin des années 1950 et au début des années 1960 quand il a commencé ce qui est devenu le record le plus long et le plus précis au monde de mesures directes de CO2 dans l'air de fond. Lisez à ce sujet dans l'article scientifique autobiographique de Keeling, Récompenses et pénalités de la surveillance de la Terre. (Lien: Scripps CO2 Programme)
*Atmosphérique CO2 est plus élevé maintenant qu'à tout moment au cours des 200,000 XNUMX dernières années de l'histoire humaine. En fait, les études du passé CO2 les niveaux ont accumulé des preuves de CO2 niveaux inférieurs à 400 ppm depuis 23 millions d’années. Cela rend le CO2 enregistre sur cette page la période la plus élevée de l'histoire de l'humanité, plus une période cent fois supérieure aux 200,000 XNUMX ans pendant lesquels l'homo sapiens a honoré la terre. Mais l'élévation actuelle de CO2 Les niveaux ne sont qu’un aspect du problème. L’autre est la vitesse des changements dans la composition atmosphérique – plus de cent fois la vitesse des changements avant la révolution industrielle. Les espèces vivantes et les écosystèmes s’adaptent au changement, mais moins nombreux sont ceux qui peuvent survivre lorsque le rythme du changement est trop rapide. Pour ralentir la vitesse du changement de température et revenir à des niveaux stables et sûrs, baisser le thermostat atmosphérique est la tâche 1. Cela est principalement réalisé en rapprochant les émissions provenant de la combustion de combustibles fossiles aussi près de zéro que possible et le plus tôt possible.
Liens
Sciences quotidien Juin 2020 | L'atmosphère d'aujourd'hui CO2 record de plus de 23 millions d'années
Géologie 2020 | A 23 mon record de basse atmosphère CO2
CO2 Terre | Tous les jours CO2
CO2 Terre | CO2 Proxy de données
CO2 Terre | CO2 ACCÉLÉRATION
CO2 Terre | Des exemples de CO2 Diffusions médiatiques
CO2 Terre | CO2 pour l'impression
Tous les jours MLO CO2 Enregistrements
2025 Nouveau quotidien CO2 Articles
De nouveaux sommets quotidiens historiques atteints en 2025 pour CO2 niveaux enregistrés au Mauna Loa
430.60 ppm 7 mars 2025 - NOAA | CO2 Terre:
2024 Nouveau quotidien CO2 Articles
De nouveaux sommets quotidiens historiques atteints en 2024 pour CO2 niveaux enregistrés au Mauna Loa
428.63 ppm 26 avril 2024 - Scripps: X | CO2 Terre FB X Ig Th Bsky
428.59 ppm 26 avril 2024 - NOAA données,
428.42 ppm 24 avril 2024 - NOAA | CO2 Terre: X FB Instagram discussions bsky
428.09 ppm 24 avril 2024 - Scripps: X bsky | CO2 Terre: bsky [Nouveau sommet pour le Scripps CO2 enregistrement seulement]
427.93 ppm 15 mars 2024 - NOAA | CO2 Terre: X FB Ig
427.80 ppm 14 mars 2024 - Scripps: X
426.50 ppm 3 février 2024 - Scripps | CO2 Terre: X FB Ig in | Scripps: X + Commentaire sur la courbe de Keeling
2023 Nouveau quotidien CO2 Articles
De nouveaux sommets quotidiens historiques atteints en 2023 pour CO2 niveaux enregistrés au Mauna Loa
425.01 ppm Avril 28, 2023 - NOAA | CO2 Terre Tw Ig.
À noter: NOAA a ensuite republié la lecture du 26 avril 2023 comme 424.06 ppm
424.22 ppm Avril 26, 2023 - Scripps Tw
424.83 ppm Avril 17, 2023 - NOAA | CO2 Terre Tw
424.30 ppm Avril 15, 2023 - NOAA | CO2 Terre Tw
424.03 ppm Avril 16, 2023 - Scripps Tw | CO2 Terre Tw1 Tw2
423.84 ppm Avril 15, 2023 - Scripps Tw | CO2 Terre Tw
423.23 ppm Avril 12, 2023 - NOAA | CO2 Terre Tw & FB & Ig
423.06 ppm Avril 11, 2023 - NOAA | CO2 Terre Tw & FB
423.01 ppm Avril 6, 2023 - NOAA | CO2 Terre Tw > 5 millions de vues & FB | Article
422.88 ppm Février 28, 2023 - NOAA
2022 Nouveau quotidien CO2 Articles
De nouveaux sommets quotidiens historiques atteints en 2022 pour CO2 niveaux enregistrés au Mauna Loa Observatoire (MLO):
422.06 ppm Avril 26, 2022 - NOAA | CO2 Terre Tw & FB & Ig
421.59 ppm Février 14, 2022 - NOAA | CO2 Terre Tw & Ig
2021 Tous les jours CO2 Articles
421.36 ppm Avril 8, 2021 - NOAA | CO2 Eterre Tw & FB & Ig
421.21 ppm Avril 3, 2021 - NOAA | CO2 Eterre Tw & FB | Déclarations du 7 avril: Met Office & Scripps | Nouvelles:CBS | Bowen Tw
419.45 ppm Février 5, 2021 - NOAA | CO2.Earth Tw & FB
419.37 ppm Février 4, 2021 - NOAA [signalé à l'origine comme 419.12 ppm le 5 février, puis révisé le 6 février]
419.21 ppm Février 4, 2021 - Scripps Tw
2020 Tous les jours CO2 Articles
418.32 ppm Juin 1, 2020 - NOAA | CO2 Eterre Tw | NombreLens Tw
418.12 ppm Mai 3, 2020 - NOAA | CCNUCC-TW | CO2 Terre Tw & FB
418.03 ppm Mai 1, 2020 - NOAA | CO2 Terre FB TW |Turc
417.91 ppm Avril 9, 2020 | Scripps TW KC-TW
416.96 ppm Avril 8, 2020 | NOAA TW < 417.85 ppm Avril 9, 2020 | NOAA TW >
416.08 ppm Février 10, 2020 | NOAA FB TW GT-TW ouiilgazette [@CO2_Terre tweet du 11 février 2020 + retweet par @GretaThunberg]
415.79 ppm Janvier 21, 2020 | NOAA FB TW
* Le plus élevé Scripps MLO lecture en 2020 est le 25 mai à 418.04 ppm CO2 | KC-Tw
2019 Tous les joursCO2 Articles
415.70 ppm Mai 152019. | Scripps TW KC-TW
415.64 ppm Mai 152019. | NOAA TW
415.50 ppm Mai 132019. | Scripps TW KC-TW FML
415.40 ppm Mai 132019. | NOAA TW
415.39 ppm Mai 122019. | Scripps TW
415.27 ppm Mai 122019. | NOAA TW
415.26 ppm Mai 112019. | Scripps TW SA TC USN EH-TW
Mai 3, 2019: Tweet du record du 4 mai CO2 niveau supérieur à 415 corrigé via FB TW @ Keeling-TW
414.94 ppm Mai 12019. | Scripps TW
414.88 ppm 1 mai 2019 | NOAA TW Reddit
414.84 ppm Mars 182019. | NOAA-ESRL TW
2018 Tous les jours CO2 Articles
412.60 ppm 14 mai 2018 | Scripps TW
412.45 ppm 14 mai 2018 | NOAA TW
412.37 ppm le 23 avril 2018 | NOAA TW
2017 Tous les jours CO2 Articles
412.63 ppm le 26 avril 2017 | NOAA TW
411.27 ppm 15 mai 2017 | NOAA TW
2016 Tous les jours CO2 Articles
409.44 ppm le 9 avril 2016 | Scripps PBS Cloche d'ouverture
409.39 ppm le 8 avril 2016 | Scripps Cloche d'ouverture
2015 Quotidien CO2 record
404.84 ppm le 13 avril 2015 | Scripps GW
RETOURS
Si une amélioration pourrait être apportée à cette page, veuillez répondre à cette brève enquête et dire ce qu'elle devrait être:
Vous voyez quelque chose qui ne va pas sur cette page? cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir. et nous allons le réparer.
Hebdomadaire CO2 Enregistrements
2024 Hebdomadaire CO2 Articles
Nouveaux sommets hebdomadaires de tous les temps atteints en 2024:
427.94 ppm 21 avril - 27 avril 2024 | NOAA données, | CO2 Terre FB X Ig Th Bsky
426.35 ppm 31 mars - 6 avril 2024 | NOAA données, | CO2 Terre FB
425.83 ppm 4-10 février 2024 | NOAA données, | CO2 Terre Tw & FB & Ig & In (+ Scripps Commentaire sur la courbe de Keeling)
2023 Hebdomadaire CO2 Articles
Nouveaux sommets hebdomadaires de tous les temps atteints en 2023:
424.64 ppm 28 mai - 3 juin 2023 | NOAA données, | CO2 Terre Ig
424.40 ppm 23-29 avril 2023 | NOAA données, | CO2 Terre Tw
423.65 ppm 16-22 avril 2023 | NOAA données, | CO2 Terre Tw
422.89 ppm 9-15 avril 2023 | NOAA données, | CO2 Terre Tw
422.60 ppm 2-8 avril 2023 | NOAA données, | CO2 Terre Tw
421.91 ppm 26 février - 4 mars 2023 | NOAA données,
2022 Hebdomadaire CO2 Articles
421.63 ppm 29 mai - 4 juin 2022 | NOAA données,
421.46 ppm 22-28 mai 2022 | NOAA données, | CO2 Terre Tw
421.13 ppm 8-14 mai 2022 | NOAA données, | CO2 Terre Tw
420.37 ppm 27 mars - 2 avril 2022 | NOAA données, | CO2 Terre Tw
2021 Hebdomadaire CO2 Articles
420.01 ppm 25 avril - 1 mai 2021 | NOAA données,
419.28 ppm 4 au 10 avril 2021 | NOAA données, | OMM et CO2 Terre Tw
418.03 ppm 28 mars - 3 avril 2021 | NOAA données,
417.97 ppm 28 février - 6 mars 2021 | NOAA données,
2020 Hebdomadaire CO2 Articles
417.43 ppm 24-30 mai 2020 | NOAA données,
416.97 ppm 17-23 mai 2020 | NOAA données,
416.83 ppm 3-9 mai 2020 | NOAA données,
416.82 ppm 26 avril - 2 mai 2020 | NOAA données,
416.45 ppm 5-11 avril 2020 | NOAA données,
415.74 ppm 29 mars-4 avril 2020 | NOAA données,
415.52 ppm Mars 22-28 2020 | NOAA données, NL-TW
2019 Hebdomadaire CO2 Articles
415.39 ppm 12-18 mai, 2019 | NOAA données,
415.08 ppm 12 au 18 mai 2019 | Scripps données,
RETOURS
Si une amélioration pourrait être apportée à cette page, veuillez répondre à cette brève enquête et dire ce qu'elle devrait être:
Vous voyez quelque chose qui ne va pas sur cette page? cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir. et nous allons le réparer.
Mensuel MLO CO2 Enregistrements
2024 mensuel CO2 Articles
426.91 ppm Juin 2024 | NOAA données,
426.90 ppm Mai 2024 | NOAA données,
426.57 ppm Avr 2024 | NOAA données,
425.38 ppm Mars 2024 | NOAA données,
425.22 ppm Mars 2024 | Scripps données,
424.55 ppm Fév 2024 | NOAA données,
2023 mensuel CO2 Articles
424.00 ppm Mai 2023 | NOAA données,
423.78 ppm Mai 2023 | Scripps données,
423.36 ppm Avril 2023 | NOAA données,
422.73 ppm Avril 2023 | Scripps données,
2022 mensuel CO2 Articles
420.99 ppm mai 2022 (et juin 2022) | NOAA données, | Scripps UCSD article
420.23 ppm Avril 2022 | NOAA données,
419.28 ppm Février 2022 | NOAA données,
2021 mensuel CO2 Articles
419.13 ppm Mai 2021 | NOAA données,
419.05 ppm Avril 2021 | NOAA données,
417.64 ppm March 2021 | NOAA données,
2020 mensuel CO2 Articles
417.16 ppm Mai 2020 | Scripps données, KC-Tw
416.21 ppm Avril 2020 | NOAA données,
416.18 ppm Avril 2020 | Scriipps données, KC-Tw
2019 mensuel CO2 record
414.83 ppm Mai 2019 | Scripps données,
RETOURS
Si une amélioration pourrait être apportée à cette page, veuillez répondre à cette brève enquête et dire ce qu'elle devrait être:
Vous voyez quelque chose qui ne va pas sur cette page? cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir. et nous allons le réparer.
À propos de 'CO2 Page des enregistrements
Conservateur
Mike McGee
Processus
1. Surveillance humaine des données
2. Mises à jour humaines de cette page
3. Tweets et publications sur les réseaux sociaux
4. Prière humaine pour la fin de nouveaux sommets record pour l'atmosphère CO2
5. Répétez (aussi longtemps que nécessaire)
RETOURS
Si une amélioration pourrait être apportée à cette page, veuillez répondre à cette brève enquête et dire ce qu'elle devrait être:
Vous voyez quelque chose qui ne va pas sur cette page? cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir. et nous allons le réparer.
Autres enregistrements
9 février 2020 | Première enregistrement d'une température supérieure à 20 °C en Antarctique [Guardian]
RETOURS
Si une amélioration pourrait être apportée à cette page, veuillez répondre à cette brève enquête et dire ce qu'elle devrait être:
Vous voyez quelque chose qui ne va pas sur cette page? cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir. et nous allons le réparer.
CO2 Podcasts
S'il y a un numéro que votre public mérite de savoir, c'est bien celui-ci.
Atmosphérique CO2. C'est le nombre qui dit aux auditeurs, aux lecteurs et aux téléspectateurs ce qui se passe réellement sur leur planète. Cela dit ce qui arrive à cette planète rare et vitale qui est la nôtre. C'est aussi un tremplin vers les conversations nécessaires pour résoudre la crise climatique actuelle. Avec des mises à jour quotidiennes, il le fait en temps quasi réel.
Mais le public a besoin de journalistes, écrivains, annonceurs et conférenciers pour commencer à leur donner les dernières CO2 chiffres et ce que cela signifie. À leur tour, les spécialistes des communications ont besoin d'une source fiable pour CO2 mises à jour. Et ils ont besoin d'un partenaire solide sur lequel s'appuyer lorsqu'une information et un soutien supplémentaires sont nécessaires. CO2.Earth travaille pour être ce partenaire, celui vers lequel vous allez pour les services de données et de communication qui facilitent l'ajout CO2 des lectures de l'œuvre que vous produisez.
Dans cette optique, cette page est en cours de développement en tant que CO2- informations et services connexes pour les spécialistes de la communication. Nous suggérons le Tous les jours CO2 page comme point de départ. Cette page vous donne les dernières CO2 lecture sur la planète, presque au même moment où les scientifiques le publient. D'autres liens seront ajoutés bientôt.
S'il y a quelque chose qui vous empêche de diffuser CO2, ou si vous pouvez imaginer un nouvel outil, service ou amélioration qui vous permettrait de démarrer, veuillez le partager dans un cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir. ou appelez Mike McGee au 1-604-900-2321. CO2.Earth devrait être en mesure d'aider à résoudre de tels problèmes, et le fait de nous contacter nous permet de vous aider.
CO2 les numéros sont déjà diffusés par ples gens, les organisations communautaires et les entreprises médiatiques. Ils font partie de mises à jour du marché, bulletins météorologiques, blogs axés sur la communauté et nouvelles locales. Cette page renverra bientôt à quelques exemples pionniers. Nous espérons qu'ils inspireront les communicateurs comme vous à continuer d'élargir et d'étendre la portée de CO2 diffusions. jesi tu aimerais cette adresse e-mail qui est protégée du spam. Vous devez activer JavaScript pour la voir., nous avons hâte de savoir. Peut-être que nous voudrons le partager avec d'autres, si cela vous convient.
Stabiliser ou Buste!
Cet article traite des gaz à effet de serre que la civilisation humaine continue d'émettre dans l'atmosphère terrestre à des vitesses qui ne cessent d'augmenter les concentrations. Il s'agit du dioxyde de carbone et d'autres gaz qui réchauffent la planète et perturbent des communautés entières de personnes et, plus encore, des espèces entières d'animaux sauvages.
Dans le 1990, les gouvernements nationaux ont organisé un sommet monumental sur la Terre et ont ratifié le pays d’origine d’un accord visant à stabiliser le dioxyde de carbone et d’autres gaz à effet de serre dans l’atmosphère avant que les niveaux ne deviennent dangereux. Même les États-Unis sont signataires de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, qui a été ratifiée par le Sénat américain en octobre 1992.
En juin 1992, à l’occasion du Sommet de la Terre, l’atmosphère était en parties 367 par million CO2 et en hausse de 1.5 en moyenne ppm par an. Les horloges mondiales sonnent maintenant pour 2020, et l’atmosphère est 409 ppm CO2 et en hausse de 2.4 en moyenne ppm par an.
Aux gouvernements nationaux du monde, il est temps que les gens se demandent: «Où est la stabilisation?"
Malheureusement, le signe le plus fiable de ce qui se passe - l'atmosphère elle-même - ne laisse pas présager une stabilisation à venir. Cela ne sera tout simplement pas possible sans la mise en œuvre à grande échelle et délibérée de stratégies de transition rapide visant à passer d’une économie non durable aux hydrocarbures à de bons emplois verts et à une énergie garantissant la pureté de notre air et de notre eau.
Il est temps que les gens demandent aux décideurs politiques en matière d’énergie: «Où se trouve la transition vers la stabilisation, pour le bien public et pour un avenir florissant?». Il est temps de poser ces questions urgentes aux gouvernements nationaux, aux décideurs et aux entreprises énergétiques. Il est temps d'élever le niveau de nos conversations par rapport aux discussions habituelles sur le climat - ces conversations répétitives avec des mots qui sonnent bien, tels que réduire, atténuer et s'adapter.
C'est le moment 2019 et le temps de concrétiser les discussions, les projets et les engagements sur le climat avec des chiffres à la portée de tous qui se rattachent à l'atmosphère, et que tous peuvent consulter librement.
Les scientifiques ont appris et expliqué comment le système terrestre entretenait une vie diverse et intelligente dans la biosphère et quelles activités humaines interféraient. Ils savent qu’il est impossible d’assurer un avenir florissant en continuant à utiliser des combustibles fossiles. Ce n’est pas quelque chose que nous réaliserons en développant les infrastructures d’extraction, de transport et d’utilisation des combustibles fossiles. Et les scientifiques n'arrêtent pas de nous rappeler l'urgence. Le moment est venu pour tous les peuples et tous les dirigeants, dotés d'une solide connaissance des changements environnementaux, de relancer les transitions locales et une transformation mondiale. Le moment est venu de faire pression pour que politique après politique - et action après action - permette un retournement vers la durabilité à long terme. Il est temps que les gens se rassemblent en petits et grands groupes, dans des lieux publics et privés, pour multiplier nos efforts et efforts pour stabiliser les gaz en suspension dans l’atmosphère, qui déstabilisent la vie.
Nous, citoyens de la planète, sommes confrontés à une crise climatique et à une urgence climatique sans précédent. Ce n'est pas simplement parce que les climats changent à l'échelle de la planète, que les impacts ne cessent de se répercuter sur la biosphère et que les activités humaines en sont la cause principale. Non. C’est une crise et une urgence, car les institutions et les habitudes de l’humanité n’ont toujours pas pris l’engagement de mettre fin à la déstabilisation de la biosphère qui vit de la vie à une date ou à un autre dans l’avenir. L'humanité et la planète s'orientent vers un avenir qui prive les familles de la liberté de s'épanouir au fil des générations. Nous nous dirigeons vers un effondrement catastrophique.
Mais une stabilisation rapide peut être obtenue au niveau atmosphérique, planétaire, lorsque nous sommes suffisamment nombreux à associer voix et influence pour pousser fort à la stabilisation. Il faudra beaucoup de travail avec des personnes que nous ne connaissons pas et des problèmes que nous ne connaissons pas. Mais toutes les autres alternatives lentes et demi-mesures conduisent à un effondrement.
CO2, CO2e et GES
Pourquoi post atmosphérique CO2 lectures par elles-mêmes? Pourquoi pas CO2-équivalent? Et le méthane atmosphérique? De telles questions et suggestions sont courantes à CO2.Earth. Ce sont toutes de bonnes questions, et elles sont liées. En réponse, cette page renvoie à certaines données et explications sur la publication de données pour CO2 et autres gaz à effet de serre (GES).
Tout d'abord, CO2.Earth reçoit rarement des demandes d'expliquer quoi CO2-eq est. Mais c'est une question plus fondamentale et très importante si vous venez d'être initié au concept de CO2 équivalent - ou le concept connexe de potentiel de réchauffement planétaire. Beaucoup de bonnes explications sont publiées en ligne. Ceux-ci incluent des pages à ecometrica.com (version pdf) et Wikipedia (CO2 équivalent + potentiel de réchauffement planétaire).
Pour revenir aux questions sur les GES, nous parlons de chiffres différents. Dans cet article, nous verrons comment ces chiffres sont obtenus, ce que nous pouvons en comprendre et certains des objectifs qu'ils peuvent servir. À partir de là, il devient le choix du ou des nombres auxquels nous voulons prêter attention à un moment ou à un autre.
At CO2.Earth, l’accent est évidemment mis sur le dioxyde de carbone (CO2). Ce n'est que l'un des plus d'une douzaine de gaz à effet de serre qui améliorent le réchauffement de la Terre en piégeant l'énergie du soleil. Le potentiel de réchauffement climatique (PRG) de CO2 est loin d'être aussi élevé qu'un certain nombre d'autres GES. Par exemple, le méthane (CH4) a un GWP au moins 25 fois supérieur à celui de CO2. Mais CO2 les émissions dépassent les autres gaz à effet de serre en termes de nombre de molécules. Réchauffement total de la planète CO2 les émissions d'origine humaine (principalement la combustion de combustibles fossiles, ainsi que le changement d'affectation des sols et le durcissement du ciment) CO2 notre principal gaz à effet de serre. Il représente plus de la moitié du réchauffement et les augmentations atmosphériques sont plus importantes pour CO2 que d'autres gaz à effet de serre. CO2 C'est la partie la plus importante du problème, et c'est la partie du problème qui croît le plus rapidement. Je vais aller plus loin et suggérer que nous ne résolvons pas la crise climatique si nous ne résolvons pas le problème de CO2 monter dans l'atmosphère. Pour ce faire, vous devez le mesurer, le voir et le cibler.
CO2e comprend CO2. il a x. il y a le kyoto 6. Le but du MIT 24. est que la résolution des GES implique tout réchauffement. C'est vrai,
Mon truc - pour les gens ordinaires, c'est beaucoup de comprendre chaque gaz, ses propriétés et ses sources uniques, et ainsi de suite.
CO2.Earth est une passerelle vers la compréhension.
Donc, l'accent est mis sur cet aspect.
Si des ressources sont disponibles - sous la forme de volontaires, d’articles adaptés aux CO2.la terre que nous pouvons publier, des fonds pour créer ce qui n'est pas disponible, puis nous pouvons créer davantage de connexions pour que les gens ordinaires puissent en apprendre davantage sur ces choses, et pour que les décideurs politiques puissent se pencher sur les problèmes tout en ayant une bonne compréhension du contexte et de la manière dont les systèmes terrestres s'articulent et fonctionnent ensemble.
Les GES sont des causes différentes. Exigez des solutions différentes, parfois qui se chevauchent.
Liens
Climat de Yale | Comprendre l'équivalence en dioxyde de carbone
RealClimate | CO2 Équivalents
Comprendre l'équivalence du dioxyde de carbone
Idées fausses sur le climat
Par Zeke Hausfather
Article initialement publié le 20 janvier 2009 sur Yale Climate Connections.
En rendant compte du changement climatique, le carbone, le dioxyde de carbone (CO2), les gaz à effet de serre, le forçage radiatif et CO2-equivilent (CO2-eq) sont souvent utilisés presque indifféremment pour désigner la contribution humaine au réchauffement climatique récent.
Cependant, cette prolifération de termes et leurs significations légèrement différentes conduisent à une grande confusion parmi les décideurs et les scientifiques, sans parler du grand public. En particulier, l’utilisation conflictuelle de CO2 et CO2-Quant aux différents documents et rapports, la confusion est survenue, en particulier dans le contexte des discussions sur les niveaux de concentration dans l’atmosphère associés au réchauffement moyen attendu.
Il est important de se rappeler qu'il existe d'autres gaz à effet de serre importants, tels que le méthane, l'oxyde nitreux et divers halocarbures, qui contribuent également au réchauffement, mais pas autant que gaz carbonique. Les concentrations atmosphériques croissantes de la plupart de ces gaz au cours des dernières décennies sont aussi le résultat d'émissions humaines, bien que les mesures de sources spécifiques soient souvent entachées d'une incertitude beaucoup plus grande que pour le carbone. De plus, il y a des aérosols émis dans l'atmosphère qui ont un effet de refroidissement. La figure 1, tirée du dernier rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), montre les principaux forçages climatiques et leur ampleur, ainsi que les fourchettes d'incertitude respectives et le niveau de compréhension scientifique.
[image n'est plus disponible chez Yale Climate Connections]
Figure 1: Extrait du quatrième rapport d'évaluation du GIEC Groupe de travail un résumé à l'intention des décideurs.
L'équivalence en dioxyde de carbone est un moyen simple de normaliser tous ces gaz à effet de serre et autres influences climatiques dans des unités standard basées sur le forçage radiatif d'une unité de dioxyde de carbone sur une période donnée (généralement fixée à 100).
Par exemple, une tonne de méthane équivaudrait à 25 tonnes de CO2-eq, car il a un potentiel de réchauffement planétaire 25 fois celui de CO2.
Une source de confusion majeure autour de l'utilisation de CO2-eq est qu'il y a deux manières différentes par lesquelles CO2-eq peut être interprété. Dans une interprétation, il s'agit simplement de la somme de tous les forçages positifs de gaz à effet de serre. Cette approche se base sur les courants atmosphériques actuels CO2-e concentrations à un peu plus de 455 parties par million (ppm) CO2-eq.
La deuxième interprétation additionne les forçages positifs (changements d’utilisation des gaz à effet de serre et d’utilisation des sols) et négatifs (aérosol). Dans ce cas, les concentrations atmosphériques de CO2-eq sont calculés en prenant le courant CO2 concentrations, en ajoutant d'autres gaz à effet de serre et en soustrayant l'effet de refroidissement des aérosols. De manière assez pratique, le forçage négatif moyen attendu des concentrations actuelles en aérosol annule en gros les non-conformités.CO2 gaz, conduisant à une situation où les deux CO2 et CO2-q les concentrations sont autour de 380 ppm.
Ces deux interprétations différentes ont conduit à beaucoup de confusion au cours des dernières années. Par exemple, le biologiste australien Tim Flannery, déclaré à la presse l’année dernière, le prochain rapport du GIEC révélerait que l’atmosphère CO2-qq les concentrations avaient atteint 450 ppm Années 10 en avance sur le calendrier. De même, l’influent Stern Review a utilisé la première interprétation de CO2-eq lorsqu’on discute des concentrations atmosphériques actuelles et de la deuxième interprétation lorsqu’il est question de scénarios de stabilisation.
La deuxième interprétation de CO2-eq, où se résument les forçages positifs et négatifs, devient beaucoup plus courant. La coïncidence des forçages par aérosol annulant effectivement les non-conformitésCO2 le forçage de gaz à effet de serre facilite la fusion CO2 et CO2-eq sans causer beaucoup de confusion. Cependant, cela devient assez problématique lorsqu’on discute des objectifs futurs associés à des concentrations spécifiques de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Il est très peu probable que les concentrations atmosphériques effectives de CO2-eq et CO2 coïncidera à l’avenir, car les émissions de méthane et d’oxyde nitreux vont probablement augmenter tandis que les émissions d’aérosols vont diminuer.
Comme décrit dans Un article récent in Le forum de YaleEn ce qui concerne les aérosols, les efforts des pays en développement rapide pour améliorer la santé et la qualité de l’environnement local devraient permettre de réduire considérablement les émissions d’aérosols au cours du prochain siècle. En outre, les mesures visant à réduire les émissions de carbone auront souvent l’effet inattendu de réduire les émissions d’aérosols, car les sources de production d’énergie les plus polluantes (la combustion du charbon, par exemple) sont également la principale source d’émission d’aérosols. Les aérosols ayant une courte durée de vie dans l’atmosphère, toute modification de leurs émissions entraînera une modification immédiate de leur efficacité. CO2-eq.
Ces changements attendus dans les aérosols et nonCO2 les gaz à effet de serre sont pris en compte dans le rapport 2007 IPCC. La figure 2 montre les différents scénarios de stabilisation élaborés pour le quatrième rapport d'évaluation et les stratégies respectives. CO2 concentrations et CO2-qq concentrations associées à chacune.
[image n'est plus disponible chez Yale Climate Connections]
Figure 2: Extrait du quatrième rapport d'évaluation du GIEC Résumé du groupe de travail 3 pour les décideurs.
Ferene Toth, de l'Agence internationale de l'énergie atomique, explique comment cela engendre de la confusion dans la fixation des objectifs :
Il est important de noter une confusion commune concernant les objectifs de concentration. Il n’est pas clair si CO2 seulement ou CO2On entend par concentration équivalente de GES. Le premier ignore le forçage radiatif des GES autres que le carbone et le changement climatique réel qui pourrait être plus élevé, ce qui correspond à environ un 100 supplémentaire. ppmv augmentation de CO2 concentration. Ce dernier pose le problème de la comptabilisation des GES en termes de CO2-équivilence. La confusion règne même dans les déclarations politiques de haut niveau, comme la déclaration 1996 de l'Union européenne selon laquelle la température moyenne mondiale ne doit pas dépasser le niveau préindustriel de plus de 2 et CO2 les niveaux de concentration ne doivent pas dépasser 550 ppmv.
Parce que des unités de CO2 et CO2-eq ont le même forçage effectif par définition, à l'exclusion des nonCO2 Ces facteurs peuvent entraîner une sous-estimation significative du réchauffement réel. Par exemple, si les concentrations atmosphériques de CO2 sont plafonnés à 450 ppm (niveau généralement associé au réchauffement 2), mais les concentrations de CO2-eq s'avère être plus proche de 550 ppm quand nonCO2 Les forçages sont pris en compte, le monde pourrait se retrouver avec un réchauffement du degré C 3 plutôt que les degrés 2 attendus par les décideurs politiques qui fixent la cible.
Compte tenu de la confusion entourant l'utilisateur de CO2-eq, un certain nombre de personnes et de groupes s’efforcent de rendre la terminologie utilisée plus cohérente ou de la changer complètement. Scientifique James Hansen de la NASA a suggéré que l'accent sur CO2-eq est plus dérangeant qu'il ne vaut. Hansen dit que toute la question a “créé une grande confusion, sans aucun bénéfice - nous pouvons et devrions parler CO2 … Les autres GES sont importants car c’est beaucoup mieux s’ils réduisent les CO2 exigence par 10 ou 20 ppm, plutôt que de l'exacerber par autant - mais celui qui a commencé cela n'aurait pas dû introduire CO2-équivalent, ce qui confond tout le monde… quand je parle de CO2 montant, je veux dire CO2 montant - c'est la meilleure façon de faire. "
Tous ne sont pas d’accord pour dire que nous devrions abandonner le CO2 isolément ou développer une compréhension tacite que l’utilisation de carbone ou CO2 fait toujours référence au large mélange de forçages climatiques. Certains question le mérite de CO2-eq en tant que métrique, soulignant que l’idée de tonnes négatives de CO2L'équivalent généré par les aérosols est profondément contre-intuitif. Ils préconisent d'utiliser des unités brutes de forçage radiatif comme métrique commune pour discuter de différents gaz et facteurs influençant le climat.
Quelle que soit l'approche retenue dans la littérature, les journalistes doivent comprendre la distinction entre CO2 et CO2-eq, notamment dans le cadre de la notification des concentrations de gaz à effet de serre dans l'atmosphère associées aux objectifs d'atténuation futurs.
Republié le 4 juin 2018 sous licence CC BY-ND 4.0. En raison d'un lien cassé ("suggéré") dans l'original, l'article Web cible sur ClimateProgress.org est remplacé ici par un lien vers le même article cible sur Grist.
Population mondiale
Aujourd'hui, environ 7.4 milliards de personnes vivent sur Terre. D'ici 2050, la population devrait atteindre 9.7 milliards. Pour 2100, la projection est de 11.2 milliards d'ici 2100 (UN DESA, 2015a, p.3).
En 2016, le nombre de personnes augmente d'environ 80 millions de personnes par an, 200,000 9,000 par jour, 150 2.5 par heure, XNUMX par minute et XNUMX par seconde. Pour visualiser l'accélération de la croissance au cours des deux mille dernières années - et dans les décennies à venir - prenez cinq minutes pour regarder cette vidéo.
Population mondiale et environnement: 1 CE - 2050
La croissance de la croissance de la population humaine est principalement un produit de la baisse de la mortalité due à l'amélioration de la production de nourriture, de médicaments et de l'assainissement, et les sources d'énergie.
Les populations ont presque stagné jusqu'à la fin de l'âge de pierre et à l'aube de l'agriculture. Vers 8,000 14 ans avant JC, les communautés avaient les moyens de soutenir des familles plus nombreuses et leur population augmentait. Le seul pic de croissance depuis lors s'est produit au XNUMXème siècle, lorsque la peste noire a dévasté les populations des pays européens. Au début de la révolution industrielle, les nouvelles technologies et l'énergie fossile bon marché ont stimulé une croissance démographique sans précédent.
