STEP 1: Problème d'identification

 

Si nous nous concentrons sur le changement climatique en tant que problème, le facteur clé s’accumule CO2 les émissions qui continuent à pousser les concentrations atmosphériques plus élevées.

 

"Les émissions cumulées de CO₂ déterminera en grande partie le réchauffement global de la surface moyenne par feu 21st siècle et au-delà. Projections des émissions de gaz à effet de serre varient sur une large gamme, en fonction à la fois sur le développement socio-économique et politique climatique ".

~ GIEC (2014, p. 8)

 

CO2.Earth attire l'attention sur le problème critique de la hausse des émissions de CO₂». Il situe également ce problème parmi un plus large éventail de problèmes environnementaux mondiaux. Ce contexte plus large est fourni par le contenu lié à la Greenhouse annuel Indice de gaz, "The Great Acceleration" (voir "Le GA" onglet sur cette page) et Limites planétaires. Chaque problème semble identifier un problème dans la relation entre l'humanité et le système terrestre. L'apprentissage des problèmes peut offrir une opportunité d'améliorer notre relation collective avec la terre. 

Cette "identification des problèmes" définit certaines des dimensions du climat et d'autres problèmes environnementaux mondiaux. Il offre un point de départ pour répondre à des questions comme celles-ci:

• «Quel est le problème ou des problèmes existent?
• «Quels sont les risques?
• Comment savons-nous ces choses?

 

 

---

Rapports d'évaluation du GIEC

 

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a fourni aux décideurs gouvernementaux les évaluations scientifiques et techniques les plus fiables et les plus objectives des changements du système climatique terrestre. Les rapports qu'elle publie sont le fruit du travail de milliers d'experts et de scientifiques du monde entier qui représentent un large éventail de points de vue et de disciplines. 

L'extrait suivant résume le rapport de synthèse 2014 (SYR) dans un seul paragraphe.

 

Le SYR confirme que l'influence humaine sur le système climatique est claire et croissante, avec des impacts observés sur tous les continents et océans. Bon nombre des changements observés depuis les années 1950 sont sans précédent depuis des décennies, voire des millénaires. Le GIEC est maintenant certain à 95% que les humains sont la principale cause du réchauffement climatique actuel. En outre, le SYR constate que plus les activités humaines perturbent le climat, plus les risques d'impacts graves, omniprésents et irréversibles pour les personnes et les écosystèmes sont grands, et de changements durables dans toutes les composantes du système climatique. Le SYR souligne que nous avons les moyens de limiter le changement climatique et ses risques, avec de nombreuses solutions permettant un développement économique et humain continu. Cependant, la stabilisation de l'augmentation de la température à moins de 2 ° C par rapport aux niveaux préindustriels nécessitera une rupture urgente et fondamentale du statu quo. De plus, plus nous attendons pour agir, plus cela coûtera cher et plus les défis technologiques, économiques, sociaux et institutionnels auxquels nous serons confrontés seront grands.

 

Lien

 

Communiqué de presse du GIEC 2013 (2013) : L’influence humaine sur le climat est claire

 

 

Références

 

GIEC. (2014). Changements climatiques 2014 : Rapport de synthèse. Contribution des groupes de travail I, II et III au cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. (Équipe de rédaction principale : RK Pachauri et LA Meyer, dir. publ.). Genève, Suisse : GIEC. [ web + .pdf + chinois + coréen ]

 

---

La Grande Accélération

 

Image source IGBP Grande Accélération (haute résolution ; image complète)

 

«La seconde moitié du XXe siècle est unique dans toute l'histoire de l'existence humaine sur la Terre. De nombreuses activités humaines ont atteint des points de décollage dans le courant du XXe siècle et ont fortement accéléré vers la fin du siècle. Les dernières années de 50 ont sans doute vu la transformation la plus rapide de la relation humaine avec le monde naturel dans l'histoire de l'humanité ».

~ Will Steffen et al. (2004, p. 131)

 

Hausse CO2 est une perturbation critique que les humains produisent dans la biosphère. Mais ce n'est pas le seul.

Le début de la révolution industrielle est souvent mentionné comme le moment où nos espèces commencent à exercer une pression notable sur le fonctionnement du système terrestre. Beaucoup de choses ont changé depuis la fin des années 1700, lorsque James Watt a mis au monde les moteurs à vapeur. 

Au début du 21e siècle, les chercheurs du Programme international géosphère-biosphère (IGBP) en Suède ont entrepris d'enregistrer une trajectoire de «l'entreprise humaine» au cours des derniers siècles. Ils ont choisi 12 indicateurs qui suivaient les changements dans l'entreprise humaine et 12 qui suivaient les changements dans la fonction et la structure des systèmes naturels. Ils voulaient «dresser un tableau plus systématique des changements provoqués par l'homme dans le système terrestre» (Steffen et al., 2015, p. 2). À leur grande surprise, ils ont constaté un «changement dramatique de l'ampleur et du taux de l'empreinte humaine à partir d'environ 1950» (p. 2).

Ce n'était pas une nouvelle parmi les historiens, mais pas généralement reconnu parmi les scientifiques du système terrestre. Néanmoins, les scientifiques ont consolidé et quantifié les changements. Ils visaient «à saisir la nature holistique, complète et interdépendante des changements post-1950 qui balaient simultanément les sphères socio-économiques et biophysiques du système terrestre, englobant bien plus que le changement climatique» (p. 2).

Ci-dessous, vous pouvez voir les dernières cartes pour les indicateurs du PIGB posté en Janvier 2015.

 

Indicateurs 24 'Grande accélération'

Tableau de bord planétaire | IGBP

 

Will Steffen et son rapport de l'équipe de recherche qui "The Great Acceleration" a été utilisé la première fois en 2005 lors d'un atelier à Berlin après la publication des indicateurs planétaires 24. La citation ci-dessous est tiré du rapport de l'atelier.

 

<< Le << moteur >> de la grande accélération est un système interdépendant constitué d'augmentation de la population, de consommation croissante, d'énergie abondante et de libéralisation des économies politiques. La mondialisation, en particulier une base de connaissances en pleine explosion et une connectivité et un flux d'informations en expansion rapide, agit comme un puissant accélérateur de Les effets environnementaux de la Grande Accélération sont clairement visibles à l'échelle mondiale: modification de la chimie atmosphérique et du climat, dégradation de nombreux services écosystémiques (par exemple, fourniture d'eau douce, diversité biologique) et homogénéisation du tissu biotique de la planète. La Grande Accélération est sans doute le changement le plus profond et le plus rapide dans la relation homme-environnement que la Terre ait connue. "

~ Charles Redman et al. (2007, p. 131)

 

Liens

 

Grande accélération de l'IGBP

Communiqué de presse de l'IGBP (2015) Le tableau de bord planétaire révèle une « grande accélération »

IGBP POWERPOINT (2015) Grande Accélération (21 Mo)

Données d'accélération exceptionnelles de l'IGBP [ Excel 2007 ]

IGBP + VIDÉO YouTube (2014) Bienvenue dans l'Anthropocène

 

Articles connexes

 

Critical Angle Skuce (2015) L'histoire des émissions et de l'ATG

Revkin, NY Times (2015) : La « Grande Accélération » de l’humanité est-elle gérable ?

 

Références

 

Costanza, R., van der Leeuw, S., Hibbard, K., Aulenbach, S., Brewer, S., Burek, M., . . . Steffen, W. (2012). Élaboration d'une histoire et d'un avenir intégrés pour l'humanité (IHOPE) . Current Opinion in Environmental Sustainability, 4(1), 106-114. doi:10.1016/j.cosust.2012.01.010 [ COES + researchgate .pdf ]

Redman, C., Crumley, C.L., Hassan, F.A., Hole, F., Morais, J., Riedel, F., . . . Yasuda, Y. (2007). Rapport de groupe : Perspectives de la génération Y sur l’interaction dynamique entre le climat, les populations et les ressources . Dans R. Costanza, L. Graumlich et W. Steffen (dir.), Durabilité ou effondrement ? 96e atelier de Dahlem sur l’histoire intégrée et l’avenir des populations sur Terre (IHOPE) (p. 115-148). Cambridge, MA : MIT Press et Freie Universität Berlin. [ MIT ]

Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O. et Ludwig, C. (2015). La trajectoire de l’Anthropocène : la grande accélération . The Anthropocene Review. doi : 10.1177/2053019614564785 [ ANR ]

Steffen, W., Sanderson, RA, Tyson, PD, Jäger, J., Matson, PA, Moore III, B., . . . Turner, BL (2004). Changement global et système terrestre : une planète sous pression. Berlin : Springer Science & Business Media. [ IGBP + livre .pdf ]

 

 

---

Facteurs (détection et attribution)

 

"L'influence humaine a été détecté dans le réchauffement de l'atmosphère et de l'océan, des changements dans le cycle global de l'eau, à des réductions de neige et de glace, et en moyenne élévation globale du niveau de la mer, et il est extrêmement susceptibles d'avoir été la cause dominante de le réchauffement observé depuis la mi-20th siècle. Au cours des dernières décennies, les changements climatiques ont eu des impacts sur les systèmes naturels et humains sur tous les continents et à travers les océans ".

~ GIEC (2014, p. 47)

 

Le système terrestre est vaste, complexe et dynamique. La détection des changements planétaires et l'attribution des causes nécessitent la collaboration de nombreux chercheurs qualifiés qui font de nombreux types d'observations et utilisent de nombreux types d'instruments et des modèles informatiques pour élargir les connaissances sur le système terrestre.

Les individus apprennent dans un contexte coopératif. Considérez Dave Keeling comme un exemple de scientifique individuel. Keeling est bien connu pour avoir lancé le record d'instruments le plus long CO2 mesures au Mauna Loa Observatoire, 3400 mètres d'altitude. La première moyenne mensuelle qu'il a rapportée, 315.71 parties par million pour mars 1958, reste un point de données important qui est encore intégré dans les études et les modèles des scientifiques aujourd'hui. Au fil du temps et dans le monde entier, ce type de travail de surveillance de la Terre constitue finalement la base de ce que les scientifiques savent du système terrestre et de son comportement.

Il existe peut-être de nombreuses façons d'apprendre comment les scientifiques du système terrestre apprennent ce qu'ils savent du système terrestre. Pour approfondir ces questions, envisagez d'utiliser des statistiques quantitatives pour la détection et l'attribution des facteurs contribuant aux changements climatiques. Et pensez à examiner les méthodes de modélisation que les scientifiques utilisent pour tester et élargir leurs connaissances sur le système terrestre.

 

Articles connexes

 

NASA GISS 2015 : Prendre en compte les passagers arrière du climat

Modèle climatique simplifié du GISS de la NASA pour les salles de classe du secondaire

RealClimate : Le problème du CO2 _en 6 étapes faciles

 

 

---

Forçages climatiques

 

Les forçages sont des facteurs extérieurs au système climatique qui induisent des changements au sein de ce dernier. Concrètement , cela signifie qu'une modification externe mesurable provoque une variation des températures moyennes, à la hausse ou à la baisse.

Les forcings peuvent être naturels, comme des changements dans la production d'énergie du soleil. Et ils peuvent être causés par les humains, comme des changements dans les concentrations atmosphériques de gaz piégeant la chaleur, en particulier le dioxyde de carbone et le méthane. Le graphique ci-dessous montre l'évolution des différents forçages depuis 1880.

 

Source graphique : NASA GISS

 

Liens

 

Forçages GISS de la NASA dans le modèle climatique GISS

Forçage climatique OSS

NOAA Paléoclimatologie  Quels sont les forçages climatiques?

 

 

---

Impacts

 

"Au cours des dernières décennies, les changements climatiques ont eu des impacts sur les systèmes naturels et humains sur tous les continents et à travers les océans. Les impacts sont dus au changement climatique observé, quelle que soit sa cause, en indiquant la sensibilité des systèmes naturels et humains au changement climatique."

~ GIEC (2014, p. 47)

 

Alors que certaines activités humaines continuent à entraîner de multiples changements dans le système terrestre, nous pouvons nous attendre à des impacts qui se répercutent et s'aggravent à mesure que nous poursuivons les activités qui réchauffent, acidifient et dégradent la biosphère. Parce que les institutions humaines ne se sont pas engagées dans un plan qui stabilisera la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, nous ne connaissons pas l'ampleur des futurs changements mondiaux. Cela réduit considérablement la certitude d'un avenir stabilisé. 

Pour être franc à propos de la situation, la perspective suivante vient de professeur Kevin Anderson, directeur adjoint du Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique.

 

«Nous sommes dans le« temps d'arrêt »pour 2 ° C - et les choses ne vont pas bien. Cependant, le temps continuera, même si nous faisons exploser les budgets carbone de 2 ° C, nous devons encore redoubler d'efforts pour une atténuation profonde et rapide parallèlement se préparer aux impacts régionaux d'un avenir à 4, 5 ou même 6 ° C. Mais il faut noter que l'adaptation à un tel scénario futur ne sera jamais suffisante pour les millions de personnes qui souffriront et mourront à cause de l'hédonisme des énergies fossiles dont jouit par relativement peu d'entre nous - y compris moi et très probablement quiconque lisant ceci; nous sommes les grands émetteurs qui ont explicitement choisi de ne pas s'en soucier. "

~ Kevin Anderson [Voir Páll Ormarsson (2015)]

 

Le GIEC a fait une déclaration qui semble scientifiquement compatible, mais le ton est moins personnalisé.

 

"Sans les efforts d'atténuation supplémentaires au-delà de ceux en place aujourd'hui, et même avec l'adaptation, le réchauffement d'ici la fin de l'21st siècle conduira à risque élevé à très élevé des impacts graves, massives et irréversibles à l'échelle mondiale."

~ GIEC (2014, p. 18)

 

Nature et étendue des impacts

 

L'accumulation de preuves provenant d'une variété de crises passées suggère que l'humanité se dirige de plus en plus vers un avenir marqué par de multiples risques mondiaux et interconnectés. Lorsqu'un risque pour un système financier, social ou écologique se matérialise comme une crise, les changements sont parfois non linéaires, brusques, surprenants et même irréversibles. Ces crises sont souvent déclenchées par un mélange de facteurs sociaux, environnementaux et technologiques en interaction. [Voir Galaz et al. (2011)]

Pour voir des exemples d’impacts sociaux et économiques sur CO2.Earth _, rendez-vous sur la page concernant les personnes et les communautés en première ligne du changement climatique mondial.

Ci-dessous, une liste de liens a été lancée pour les données scientifiques, les index et les images qui montrent les types de changements qui se produisent dans le monde entier sur terre et dans les océans. Pour commencer, le graphique suivant est mis à jour chaque jour pour montrer les jours cumulatifs de fonte des glaces au Groenland.

 

Greenland Ice Melt YTD

La calotte glaciaire du Groenland aujourd'hui | NSIDC

Image Source  NSIDC Groenland l'Inlandsis Aujourd'hui [haute résolution .png]

 

Data Links

 

Calottes glaciaires

Base de données des calottes glaciaires du NSIDC

 

Neige

Enregistrements de la base de données NSIDC Snow

 

Le pergélisol

Enregistrements de la base de données sur le pergélisol du NSIDC

 

L'humidité du sol

Base de données sur l'humidité du sol du NSIDC

NOAA NCEI  Crop indice de stress hydrique (CMSI)

 

Glaciers

Enregistrements de la base de données NSIDC Glacier

Base de données photographiques des glaciers du NSIDC (depuis 1880) [ recherche ]

Centre de données glaciologiques antarctiques NSIDC

 

Glace de mer

Indice de glace de mer NSIDC [ graphiques Web + portail de données ]

Étendue quotidienne de la banquise selon le NSIDC – Hémisphère Nord

Actualités et analyses de la glace de mer arctique selon le NSIDC

 

Niveau de la mer

Données du CSIRO sur le niveau de la mer [ Niveau de la mer Gth + contenu thermique global des océans ]

 

Arctic Change

Observations satellitaires du NSIDC sur les changements arctiques

ELOKA Plateforme d'échange d'observations et de connaissances locales sur l'Arctique

 

Plusieurs ensembles de données

NOAA-NCEI  Impacts sociétaux

NOAA-NCEI  Extrêmes (Amérique du Nord et États-Unis)

NOAA-NCEI  Données sur la neige et la glace (mondiales et États-Unis)

NOAA-NCEI  Téléconnexions: la variabilité de la circulation atmosphérique

Indice de changement climatique IGBP 2011

 

Autres portails de données

Données NSIDC (fichiers KML) pour Google Earth

Site web de données terrestres EOSDIS de la NASA [ portail de recherche ]

Site web de l'Observatoire de la Terre de la NASA

 

Références

 

Folke, C., Jansson, Å., Rockström, J., Olsson, P., Carpenter, SR, Chapin, FS, . . . En ligneWestley, F. (2011). Se reconnecter à la biosphère . AMBIO, 40(7), 719-738. est ce que je:10.1007/s13280-011-0184-y

Galaz, V., Galafassi, D., Tallberg, J., Boin, A., Hey, E., Ituarte-Lima, C., . . . Westley, F. (2014). Risques connectés, solutions connectées. Stockholm : Stockholm Resilience Centre, Université de Stockholm et Global Challenges Foundation. Consulté sur http://www.changingplanet.se/connected-risks. [ web ]

GIEC. (2014). Changements climatiques 2014 : Rapport de synthèse. Contribution des groupes de travail I, II et III au cinquième rapport d’évaluation du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat. (Équipe de rédaction principale : RK Pachauri et LA Meyer, dir. publ.). Genève, Suisse : GIEC. [ web + .pdf + chinois + coréen ]

Páll Ormarsson, O. (20 octobre 2015). Arctique 2015 : La situation est préoccupante ! Iceland Monitor . Consulté sur http://icelandmonitor.mbl.is/news/nature_and_travel/2015/10/17/arctic_2015_things_are_not_looking_good/ [ web ]

 

 

CO2 Stabilisation Prérequis

Article initialement publié sur ScienceDaily (18 février 2008) : Maintenant que les scientifiques s’accordent à dire que les émissions de dioxyde de carbone dues aux activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique, la question qui se pose est la suivante : comment l’enrayer ? Peut-on simplement réduire nos émissions de carbone, ou faut-il les éliminer complètement ? Selon une nouvelle étude menée par des scientifiques de la Carnegie Institution, les mesures partielles ne suffiront pas. Pour stabiliser le climat de notre planète, nous devons trouver des moyens de nous défaire totalement de notre dépendance au carbone.

Dans l'étude, qui sera publiée dans Geophysical Research Letters, les scientifiques du climat Ken Caldeira et Damon Matthews ont utilisé un modèle du système terrestre au Département de la Carnegie Institution de l'écologie globale pour simuler la réponse du climat de la Terre à différents niveaux de dioxyde de carbone des émissions au cours de la prochaine 500 années. Le modèle, un programme informatique sophistiqué développé à l'Université de Victoria, Canada, prend en compte le flux de chaleur entre l'atmosphère et les océans, ainsi que d'autres facteurs tels que l'absorption de dioxyde de carbone par la végétation des terres, dans ses calculs.

Cette étude est la première revue par des pairs pour enquêter sur ce niveau d'émission de gaz carbonique serait nécessaire pour enrayer le réchauffement de notre planète.

"La plupart des discussions scientifiques et politiques sur le changement climatique en évitant ont porté sur ce que les émissions seraient nécessaires pour stabiliser l'effet de serre dans l'atmosphère», dit Caldeira. "Mais la stabilisation des gaz à effet de serre ne correspond pas à un climat stable. Nous avons étudié ce que les émissions seraient nécessaires pour stabiliser le climat dans un avenir prévisible ".

Les scientifiques ont étudié les changements climatiques combien à la suite de chaque émission individuelle de dioxyde de carbone, et a constaté que chaque incrément de l'émission mène à une autre augmentation du réchauffement. Donc, si nous voulons éviter un réchauffement supplémentaire, nous devons éviter les émissions supplémentaires.

Avec des émissions fixées à zéro dans les simulations, le niveau de dioxyde de carbone dans l'atmosphère a diminué lentement, comme «puits» de carbone tels que les océans et la végétation terrestre absorbé le gaz. Curieusement, cependant, le modèle prédit que les températures mondiales resteraient élevés pendant au moins 500 ans après les émissions de dioxyde de carbone ont cessé.

Tout comme une poêle de fer restera chaud et garder la cuisine après avoir été éteinte, la chaleur du brûleur de cuisinière tenue dans les océans va garder le climat chaud même que l'effet de chauffage de gaz de serre diminue. Ajout de plus de l'effet de serre, même à un taux inférieur à celui d'aujourd'hui, ne ferait qu'aggraver la situation et les effets seraient persister pendant des siècles.

"Qu'est-ce que si nous étions à découvrir demain qu'une catastrophe climatique est imminente si notre planète réchauffée plus loin Afin de réduire suffisamment pour éviter cette catastrophe émissions, nous aurions à les couper proche de zéro - et tout de suite», dit Caldeira.

Les émissions de dioxyde de carbone mondiales et les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont à la fois une croissance à un rythme record. Même si nous pouvions geler les émissions à des niveaux d'aujourd'hui, les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère continueraient d'augmenter. Si nous pouvions stabiliser les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, ce qui nécessiterait de fortes réductions des émissions, la Terre continuera échauffement. Matthews et Caldeira trouvé que, pour empêcher la Terre de chauffage supplémentaire, les émissions de dioxyde de carbone seraient, en fait, besoin d'être éliminé.

Bien que l'élimination des émissions de dioxyde de carbone puisse sembler une idée radicale, Caldeira y voit un objectif réalisable. «Il n’est tout simplement pas si difficile de résoudre les défis technologiques», dit-il. «Nous pouvons développer et déployer des éoliennes, des voitures électriques, etc., et bien vivre sans nuire à l'environnement. L’avenir peut être meilleur que le présent, mais nous devons prendre des mesures pour commencer CO2 habitude maintenant, donc nous n'aurons pas besoin de nous mettre au dépourvu plus tard.

 

Journal de référence: Matthews, HD, et K. Caldeira (2008), la stabilisation du climat nécessite des émissions proches de zéro, Geophysical Research Letters, doi: 10.1029 / 2007GL032388, dans la presse.

Precaution.org | La stabilisation du climat exige des émissions quasi nulles

AGU.org | RÉSUMÉ : La stabilisation du climat exige des émissions quasi nulles

 

 

COP 21 | 2015 Paris négociations sur le climat

Image(s) The Climate Group 2014 / Flickr / CC-BY-NC-SA 2.0
Téléchargé à partir climaterealityproject.org

 

"Je ne sais pas qui il est possible de dire maintenant allons-nous retrouver avec 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9°C? Mais ça doit être dans cette fourchette. Il ne fait aucun doute qu'elle doit être inférieure à 2 ° C. "
...
"Il est très évident que des températures plus basses offrent plus de sécurité et plus de sûreté. C'est incontestable."

~ Christiana Figueres, Secrétaire exécutive de la CCNUCC [Voir Hickman (2015, Juin)]

 

La conférence sur le climat des Nations Unies à Paris, France (Novembre 30 - Décembre 11, 2015) alla un jour supplémentaire pour parvenir à un accord.   

 

La CCNUCC et 195 pays définissent une stratégie pour maintenir la hausse des températures bien en dessous de 2 degrés Celsius.

Conférence de Paris sur les changements climatiques de la CCNUCC 2015

Accord de Paris de la CCNUCC : Page web de la bibliothèque + Accord (fichier PDF)

 

Onglets ci-dessous vous connecter aux ressources qui sont pertinentes pour la compréhension de la conférence de Paris et les résultats.