Quelles conditions environnementales doivent exister pour que le système climatique de la Terre se stabilise?  CO2.earth présente quelques concepts de base pour comprendre la stabilisation du climat dans un contexte de systèmes terrestres. Considérez les liens ici à l'étape 3 comme un point de départ possible. C'est loin d'être complet ou fini.

Quelles conditions environnementales doivent exister pour que le système climatique de la Terre se stabilise?  CO2.earth présente quelques concepts de base pour comprendre la stabilisation du climat dans un contexte de systèmes terrestres. Considérez les liens ici à l'étape 3 comme un point de départ possible. C'est loin d'être complet ou fini.

 

GB4L

Avant mondial locale

 

"Nous avons une image plus claire des futurs changements climatiques à l'échelle mondiale que des conséquences locales associées à un réchauffement climatique. Et nous savons pourquoi."

~ Rasmus E. Benestad 2015 [info]

 

Les données locales sont plus variables et potentiellement en contradiction avec les tendances mondiales globales. Cela peut nous en dire long, mais les données mondiales peuvent signaler une tendance planétaire qui peut être plus claire et plus fiable que les signaux locaux.

 

RealClimate 2015  Le changement climatique est à venir à un endroit près de chez vous

 

 

Stabilisation

CO₂ Stabilisation Prérequis

 

Introduction

 

Le GIEC a publié une «Foire aux questions» dans 2007 qui quantifie les changements de stabilisation atmosphérique pour différents gaz à effet de serre en fonction du pourcentage de réduction des émissions mondiales de sources humaines. Basée en grande partie sur cette ressource, la relation entre les changements CO2 émissions et changements dans l'atmosphère CO2 est résumé ci-dessous.

 

Émissions Changements vs les changements atmosphériques

 

Une réduction de 10 en% au niveau mondial CO2 Ces émissions entraîneront une réduction d'environ 10 du taux de croissance de l'atmosphère. CO2 concentrations. Pour stabiliser l'atmosphère CO2 à court ou à long terme, des coupes beaucoup plus profondes sont nécessaires.

 

"Une réduction en% 50 stabiliserait la pression atmosphérique CO2, mais seulement pour moins de dix ans. Après cela, atmosphérique CO2 On s'attend à ce que les éviers terrestres et océaniques diminuent à cause d'ajustements chimiques et biologiques bien connus. Élimination complète de CO2 les émissions sont estimées conduire à une lente diminution de la pression atmosphérique CO2 d'environ 40 ppm au cours du 21st siècle. "

~ GIEC (2007, p. 824)

 

Stabilisation à court terme

 

Pour comprendre pourquoi il est nécessaire de réduire de moitié les émissions pour parvenir à la stabilisation atmosphérique, vous allez en apprendre davantage sur la fraction en suspension dans l’air pour: CO2 émissions d'origine humaine. Voir l'onglet suivant pour une introduction à ce concept. 

 

Stabilisation à long terme

 

La référence ci-dessus à "l'élimination complète de CO2 émissions "n'est pas simplement un scénario idéalisé. C'est une condition préalable à la stabilisation à long terme des CO2 concentrations dans l'atmosphère.

"Ce n’est que dans le cas d’une élimination pratiquement complète des émissions que la concentration atmosphérique de CO2 être finalement stabilisé à un niveau constant. Tous les autres cas de modérée CO2 les réductions d'émissions montrent des concentrations croissantes en raison des processus d'échange caractéristiques associés au cycle du carbone dans le système climatique. "

~ GIEC (2007, p. 824)

 

Ces informations sont essentielles pour comprendre le niveau de réduction des émissions nécessaire à la stabilisation de la pollution atmosphérique. CO2 et, pratiquement, la température globale et le climat global.

 

Conséquences du retard

 

Le cinquième rapport d'évaluation indique également que CO2 les émissions au fil du temps augmentent les dommages et les possibilités d'impacts irréversibles. 

 

"Des réductions substantielles des émissions de GES au cours des prochaines décennies peuvent considérablement réduire les risques de changement climatique en limitant le réchauffement au cours de la seconde moitié du 21st siècle et au-delà. Les émissions cumulées de CO2 déterminent en grande partie le réchauffement moyen de la surface de la planète à la fin du 21st siècle et au-delà. Limiter les risques pour les centres de référence impliquerait une limite pour les émissions cumulatives de CO2. Une telle limite nécessiterait que les émissions nettes mondiales de CO2 éventuellement à zéro et limiterait les émissions annuelles au cours des prochaines décennies. "

~ GIEC (2014, p. 19)

 

Autres GES

 

Pour identifier les conditions préalables d'émissions pour stabiliser autres gaz de serre, voir 2007 FAQ 10.3 du GIEC.

 

À emporter

 

Informations scientifiques sur la stabilisation de CO2 les concentrations pointent à zéro global CO2 émissions de sources humaines comme condition préalable à la réalisation et au maintien de conditions atmosphériques stabilisées. CO2 niveaux pour le long terme. 

 

a lieu

 

L'humanité a des choix à faire.

La première est de savoir s’il souhaite ou non parvenir à une stabilisation. Les signatures de 195 pays ayant adopté la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, en particulier l'article 2, indiquent que l'humanité a fait ce choix dans les années 1990. Nos institutions ont opté pour la stabilisation.

Les prochaines choix sont les suivants:

1. A quelle date ou quels niveaux atmosphériques l'humanité parviendra-t-elle à se stabiliser initialement? CO2 gaz à effet de serre et autres gaz à effet de serre CO2 émissions d'environ 50%)?
   
   
2. A quelle date ou quels niveaux atmosphériques l'humanité parviendra-t-elle à se stabiliser à long terme? CO2 et d’autres gaz à effet de serre (via l’élimination des CO2 émissions).

 

Liens

 

GIEC 2007  FAQ 10.3: Si les émissions de GES réduisent, la rapidité ne niveaux atmosphériques diminuent?

Sciences quotidien  La stabilisation du climat nécessite des émissions proches de zéro carbone

Tracker de carbone  Les combustibles fossiles sont morts. Le reste est juste détail.

 

Liens

 

GRL 2008  Matthews et Caldeira | La stabilisation du climat nécessite des émissions proches de zéro [. Pdf]

 

Concept connexes

 

Voir l'onglet suivant pour une introduction à "fraction aéroportée."

 

Bibliographie

 

GIEC. (2014). Le changement climatique 2014: Rapport de synthèse. Contribution des groupes I, II et III de travail pour le cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques. (Équipe de rédaction principale, RK Pachauri et LA Meyer Eds.). Genève, Suisse: GIEC. [web + . Pdf + Chinois + Coréen]

Meehl, GA, Stocker, TF, Collins, WD, Friedlingstein, P., Gaye, AT, Gregory, JM,. . . Zhao, Z.-C. (2007). Projections climatiques mondiales. Question fréquemment posée 10.3: Si les émissions de gaz à effet de serre sont réduites, à quelle vitesse leurs concentrations dans l'atmosphère diminuent-elles?   Dans S. Solomon, D. Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, KB Averyt, M. Tignor et HL Miller (Eds.), Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution du Groupe de travail I au quatrième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (pp. 824-825). Cambridge, Royaume-Uni et New York, États-Unis: Cambridge University Press.

 

CO2 AF

CO2 Fraction aéroportée

 

Liens

 

GCP  Faits saillants 2015 budgétaires mondial du carbone (compact)

Science Daily '09  Est la fraction de CO dans l'air anthropique₂ en augmentant?

SKS   CO₂ et les niveaux fraction aéroporté

ACS  Sources et puits de GES

SKS  Commentaire par John Cook

CO₂.Terre  Les émissions mondiales de carbone

 

Documents

 

ESSD '15  Le Quéré et al. | 2015 du budget global du carbone [.pdf]

15 de biogéosciences Sitch et al. | Tendances récentes, régionales CO2 sources et puits [.pdf]

GRL  Est la fraction de CO dans l'air anthropique₂ augmentation des émissions?

09 Nature Geoscience »  Le Quéré et al. | Tendances dans les sources et les puits de CO2 [.pdf via GCP]

 

Bibliographie

 

Canadell JG et al. (2007) Contributions à l’accélération de la pollution atmosphérique CO2 croissance de
l'activité économique, de l'intensité de carbone, et l'efficacité des puits naturels. PNAS 104:
18866-18870, http://www.pnas.org/content/104/47/18866.abstract

Friedlingstein P, Houghton RA, Marland G, J Hackler, Boden TA, TJ Conway,
Canadell JG, MR Raupach, P Ciais, Le Quéré C. Mise à jour sur CO2 les émissions. La nature
Geoscience, 21 ligne Novembre 2010.

Le Quéré, C, Moriarty, R., Andrew, RM, Canadell, JG, Sitch, S., Korsbakken, JI,. . . Zeng, N. (2015). Budget carbone mondial 2015. System Data sciences de la Terre, 7 (2), 349-396. doi: 10.5194 / ESSD-7-349-2015

Raupach MR et al. (2007) Facteurs d'accélération mondiaux et régionaux CO2 .
Actes de l'Académie nationale des sciences 14: 10288-10293.
http://www.pnas.org/content/104/24/10288

 

 

Inertia

Changement climatique Inertia

 

L'inertie du système climatique signifie que les effets du changement climatique et du changement climatique se poursuivront pendant des décennies, voire des siècles, après l'élimination des facteurs sources responsables des changements. Trois types d'inertie affectant le système climatique sont présentés ci-dessous, ainsi que l'effet de masquage des aérosols.

Cet onglet considère ce qui suit: 

• engagé CO2 les émissions des infrastructures existantes
• température et de niveau de la mer augmente d'engagés Les émissions de GES »déjà dans l'atmosphère»
• réchaud avant masquée par l'effet de refroidissement des aérosols qui peuvent refuser

 

Infrastructure Inertia

 

Même si l’humanité s’engage à presque éliminer les causes anthropiques CO2 émissions, les infrastructures énergétiques et de transport ont une longue durée de vie qui représente des CO2 engagements d'émissions pour les 50 prochaines années (Davis et al., 2010). Cette inertie infrastructurelle «peut être le principal facteur de l'engagement total futur de réchauffement» (p. 330).

 

Émissions engagés

 

Dans un exemple hypothétique où futur CO2 les émissions sont limitées à CO2émetteurs-émetteurs existants, les chercheurs estiment que ces émissions (de 2010 à 2060) permettraient une stabilisation de la pollution atmosphérique. CO2 ci-dessous 430 ppm et un réchauffement moyen pour atteindre environ 1.3 ° C au-dessus des niveaux préindustriels. A titre de comparaison, des scénarios qui permettent CO2expansion des infrastructures émettrices a entraîné un réchauffement de 2.4 ° C à 4.6 ° C par 2100 et atmosphérique CO2 de plus que 600 ppm.

 

Réchauffement Locked In

 

Globalement, le réchauffement de près de 1.5 ° C au-dessus l'époque pré-industrielle (contre environ 0.8 ° C dans 2014), est déjà verrouillé dans le système de la terre par le passé et prédire l'effet de serre (Banque mondiale, 2014).

 

Need for Alternatives

 

Les chercheurs notent que CO2infrastructure émettant qui existait dans 2010 ne suffisait pas pour pousser atmosphérique CO2 et le réchauffement climatique au-delà des cibles du garde-corps de 450 ppm CO2 et 2 ° C. Ils avertissent que c'est le CO2- des infrastructures d'émission non encore construites qui exposent le monde aux impacts climatiques les plus menaçants. Éviter ce scénario nécessite des efforts extraordinaires pour développer des alternatives (Davis et al., 2010).

 

Changement climatique Engagement

 

Un certain nombre d'études climatiques ont utilisé des modèles pour exécuter des simulations qui identifient et quantifient les changements climatiques retardés et les impacts dans des scénarios hypothétiques de stabilisation. Ces études permettent aux scientifiques de savoir comment la Terre peut réagir face à l'arrêt des émissions de GES qui réchauffent le système climatique et des aérosols qui masquent une partie du réchauffement des GES. Ils montrent que la plus grande inertie (réponse retardée) se trouve dans les océans, et qu'une certaine inertie se retrouve au niveau des températures mondiales. 

Par exemple, Meehl et ses co-chercheurs (2006) ont créé un scénario hypothétique où les concentrations de gaz à effet de serre en 2000 sont restées les mêmes pour les 100 prochaines années. Les multiples simulations qu'ils ont effectuées ont montré que «nous nous sommes déjà engagés à un réchauffement climatique de 0.4 ° C en plus d'ici 2100 par rapport au réchauffement observé de 0.6 ° C réalisé à la fin du XXe siècle» (p. 2603). De plus, la température montre des signes de stabilisation 100 ans après la stabilisation des niveaux atmosphériques de GES.

Le niveau de la mer montre une plus grande inertie que la température globale. Les augmentations du niveau de la mer ont plus que doublé les augmentations observées au cours des 100 années précédentes (1901 à 2000). En 2100, les «simulations Meehl» montrent une tendance à la hausse continue. 

Si le monde cesse soudainement de brûler des combustibles fossiles le premier janvier de l’année prochaine, les tensions atmosphériques CO2 se stabiliserait rapidement. Mais la température et le niveau de la mer continueraient d'augmenter longtemps après. Les scientifiques appellent cette stabilisation retardée de la température et d'autres impacts climatiques un «engagement climatique».

 

Irréversibilité

 

Une grande partie du changement climatique est en grande partie irréversible sur les échelles de temps humaines, à moins que des ressources anthropiques nettes CO2 les émissions
étaient fortement négatifs sur une période prolongée. Voir GIEC AR5, Ch 12, p. 1033.

 

Aérosols

 

Matthews et Zickfeld (2012) ont estimé que l'élimination totale des aérosols résultats dans le réchauffement entre 0.25 ° C et 0.5 ° C dans la décennie après leur élimination.

 

À emporter

 

Déjà réponses tardives dans le système l’urgence de prendre des mesures immédiates pour élaborer et mettre en œuvre des solutions de remplacement pour CO2 et l’infrastructure d’émission de GES actuellement utilisée.

 

Liens

 

GIEC '07  AR4 GTI | 10.7.1 | Engagement sur le changement climatique à l'année 2300

GIEC '01  Les influences humaines de continuer à changer l'atmosphère au cours 21st siècle

Nature '05  Océans étendent les effets du changement climatique

14 Banque mondiale  Baissez le feu [2014 rapport]

 

Bibliographie

Armor, KC et Roe, GH (2011). Engagement climatique dans un monde incertain. Lettres de recherche géophysique, 38 (1). doi: 10.1029 / 2010GL045850 [GRL + . Pdf]

Davis, SJ, Caldeira, K. et Matthews, HD (2010). A venir CO2 émissions et le changement climatique des infrastructures énergétiques existantes. Science, 329 (5997), 1330-1333. doi: 10.1126 / science.1188566

Friedlingstein, P. et Solomon, S. (2005). Contributions de générations humaines passées et présentes au réchauffement engagée par le dioxyde de carbone. Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique, 102 (31), 10832-10836.

Gillett, NP, Arora, VK, Zickfeld, K., Marshall, SJ et Merryfield, WJ (2011). Changement climatique en cours suite à l'arrêt complet des émissions de dioxyde de carbone. Nature Geoscience, 4 (2), 83-87. doi: 10.1038 / ngeo1047

Meehl, GA, Washington, WM, Santer, BD, Collins, WD, Arblaster, JM, Aixue, H.,. . . Strand, WG (2006). Projections de changement climatique pour l'engagement de changement XXIe siècle et le climat dans la CCSM3. Journal of Climate, 19 (11), 2597-2616.

Matthews, HD et Zickfeld, K. (2012). Réponse du climat aux émissions réduites à zéro à effet de serre et les aérosols. Nature Climate Change, 2 (5), 338-341. doi: 10.1038 / nclimate1424

Wigley, TML (2005). L'engagement sur le changement climatique. Science, 307 (5716), 1766-1769.

 

C Budget

Budget de carbone

 

Budget cumulé de carbone

GIEC sur le budget

Lien vers Zickfeld à temps pour le budget.

Lien vers GCP au sujet du budget utilisé.

Choix politique = combien de gauche à utiliser

 

15 Huffington Post ' Mann | Comment sommes-nous près au réchauffement dangereux?