STEP 1: Problème d'identification
Si nous nous concentrons sur le changement climatique en tant que problème, le facteur clé s’accumule CO2 les émissions qui continuent à pousser les concentrations atmosphériques plus élevées.
"Les émissions cumulées de CO2 déterminera en grande partie le réchauffement global de la surface moyenne par feu 21st siècle et au-delà. Projections des émissions de gaz à effet de serre varient sur une large gamme, en fonction à la fois sur le développement socio-économique et politique climatique ".
~ GIEC (2014, p. 8)
CO2.Earth attire l'attention sur le problème critique de la hausse des émissions de CO2». Il situe également ce problème parmi un plus large éventail de problèmes environnementaux mondiaux. Ce contexte plus large est fourni par le contenu lié à la Greenhouse annuel Indice de gaz, "The Great Acceleration" (voir "Le GA" onglet sur cette page) et Limites planétaires. Chaque problème semble identifier un problème dans la relation entre l'humanité et le système terrestre. L'apprentissage des problèmes peut offrir une opportunité d'améliorer notre relation collective avec la terre.
Cette "identification des problèmes" définit certaines des dimensions du climat et d'autres problèmes environnementaux mondiaux. Il offre un point de départ pour répondre à des questions comme celles-ci:
- «Quel est le problème ou des problèmes existent?
- «Quels sont les risques?
- Comment savons-nous ces choses?
Rapports d'évaluation du GIEC
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a fourni aux décideurs gouvernementaux les évaluations scientifiques et techniques les plus fiables et les plus objectives des changements du système climatique terrestre. Les rapports qu'elle publie sont le fruit du travail de milliers d'experts et de scientifiques du monde entier qui représentent un large éventail de points de vue et de disciplines.
L'extrait suivant résume le rapport de synthèse 2014 (SYR) dans un seul paragraphe.
Le SYR confirme que l'influence humaine sur le système climatique est claire et croissante, avec des impacts observés sur tous les continents et océans. Bon nombre des changements observés depuis les années 1950 sont sans précédent depuis des décennies, voire des millénaires. Le GIEC est maintenant certain à 95% que les humains sont la principale cause du réchauffement climatique actuel. En outre, le SYR constate que plus les activités humaines perturbent le climat, plus les risques d'impacts graves, omniprésents et irréversibles pour les personnes et les écosystèmes sont grands, et de changements durables dans toutes les composantes du système climatique. Le SYR souligne que nous avons les moyens de limiter le changement climatique et ses risques, avec de nombreuses solutions permettant un développement économique et humain continu. Cependant, la stabilisation de l'augmentation de la température à moins de 2 ° C par rapport aux niveaux préindustriels nécessitera une rupture urgente et fondamentale du statu quo. De plus, plus nous attendons pour agir, plus cela coûtera cher et plus les défis technologiques, économiques, sociaux et institutionnels auxquels nous serons confrontés seront grands.
Lien
GIEC 2013 Communiqué de presse (2013) d'influence humaine sur le climat clair
Références
GIEC. (2014). Le changement climatique 2014: Rapport de synthèse. Contribution des groupes I, II et III de travail pour le cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques. (Équipe de rédaction principale, RK Pachauri et LA Meyer Eds.). Genève, Suisse: GIEC. [web + . Pdf + Chinois + Coréen]
La Grande Accélération
image Source IGBP Grande Acceleration (haute résolution .; pleine image)
«La seconde moitié du XXe siècle est unique dans toute l'histoire de l'existence humaine sur la Terre. De nombreuses activités humaines ont atteint des points de décollage dans le courant du XXe siècle et ont fortement accéléré vers la fin du siècle. Les dernières années de 50 ont sans doute vu la transformation la plus rapide de la relation humaine avec le monde naturel dans l'histoire de l'humanité ».
~ Will Steffen et al. (2004, p. 131)
Hausse CO2 est une perturbation critique que les humains produisent dans la biosphère. Mais ce n'est pas le seul.
Le début de la révolution industrielle est souvent mentionné comme le moment où nos espèces commencent à exercer une pression notable sur le fonctionnement du système terrestre. Beaucoup de choses ont changé depuis la fin des années 1700, lorsque James Watt a mis au monde les moteurs à vapeur.
Au début du 21e siècle, les chercheurs du Programme international géosphère-biosphère (IGBP) en Suède ont entrepris d'enregistrer une trajectoire de «l'entreprise humaine» au cours des derniers siècles. Ils ont choisi 12 indicateurs qui suivaient les changements dans l'entreprise humaine et 12 qui suivaient les changements dans la fonction et la structure des systèmes naturels. Ils voulaient «dresser un tableau plus systématique des changements provoqués par l'homme dans le système terrestre» (Steffen et al., 2015, p. 2). À leur grande surprise, ils ont constaté un «changement dramatique de l'ampleur et du taux de l'empreinte humaine à partir d'environ 1950» (p. 2).
Ce n'était pas une nouvelle parmi les historiens, mais pas généralement reconnu parmi les scientifiques du système terrestre. Néanmoins, les scientifiques ont consolidé et quantifié les changements. Ils visaient «à saisir la nature holistique, complète et interdépendante des changements post-1950 qui balaient simultanément les sphères socio-économiques et biophysiques du système terrestre, englobant bien plus que le changement climatique» (p. 2).
Ci-dessous, vous pouvez voir les dernières cartes pour les indicateurs du PIGB posté en Janvier 2015.
Indicateurs 24 'Grande accélération'
Tableau de bord planétaire | IGBP
Will Steffen et son rapport de l'équipe de recherche qui "The Great Acceleration" a été utilisé la première fois en 2005 lors d'un atelier à Berlin après la publication des indicateurs planétaires 24. La citation ci-dessous est tiré du rapport de l'atelier.
<< Le << moteur >> de la grande accélération est un système interdépendant constitué d'augmentation de la population, de consommation croissante, d'énergie abondante et de libéralisation des économies politiques. La mondialisation, en particulier une base de connaissances en pleine explosion et une connectivité et un flux d'informations en expansion rapide, agit comme un puissant accélérateur de Les effets environnementaux de la Grande Accélération sont clairement visibles à l'échelle mondiale: modification de la chimie atmosphérique et du climat, dégradation de nombreux services écosystémiques (par exemple, fourniture d'eau douce, diversité biologique) et homogénéisation du tissu biotique de la planète. La Grande Accélération est sans doute le changement le plus profond et le plus rapide dans la relation homme-environnement que la Terre ait connue. "
~ Charles Redman et al. (2007, p. 131)
Liens
PIGB Grande Accélération
PIGB Communiqué de presse (2015) tableau de bord planétaire montre "Great Acceleration"
PIGB POWERPOINT (2015) Grande Accélération (21 MB)
PIGB données sur les Grands d'accélération [Excel 2007]
PIGB + YouTube VIDEO (2014) Bienvenue à l'anthropocène
Services Connexes
Angle critique Skuce (2015) L'histoire des émissions et TGA
NY Times Revkin (2015) peut «Grande accélération» de l'humanité être gérée?
Références
Costanza, R., van der Leeuw, S., Hibbard, K., Aulenbach, S., Brewer, S., Burek, M.,. . . Steffen, W. (2012). Développer une histoire intégrée et l'avenir de personnes sur la terre (iHope). Current Opinion in Environmental Sustainability, 4 (1), 106-114. doi: 10.1016 / j.cosust.2012.01.010 [COES + .pdf ResearchGATE]
Redman, C., Crumley, CL, Hassan, FA, Trou, F., Morais, J., Riedel, F.,. . . Yasuda, Y. (2007). Rapport de groupe: perspectives du millénaire sur l'interaction dynamique du climat, des personnes et des ressources. Dans R. Costanza, L. Graumlich et W. Steffen (Eds.), Sustainability or Collapse? 96e atelier Dahlem sur l'histoire intégrée et l'avenir des peuples sur Terre (IHOPE) (pp. 115-148). Cambridge, MA: The MIT Press et Freie Universität Berlin. [MIT]
Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O., et Ludwig, C. (2015). La trajectoire de l'Anthropocène: The Great Acceleration. La revue anthropocène. doi: 10.1177 / 2053019614564785 [ANR]
Steffen, W., Sanderson, RA, Tyson, PD, Jäger, J., Matson, PA, Moore III, B.,. . . Turner, BL (2004). Changement planétaire et le système de la terre: Une planète sous pression. Berlin: Springer Science & Business Media. [PIGB + livre .pdf]
Facteurs (détection et attribution)
"L'influence humaine a été détecté dans le réchauffement de l'atmosphère et de l'océan, des changements dans le cycle global de l'eau, à des réductions de neige et de glace, et en moyenne élévation globale du niveau de la mer, et il est extrêmement susceptibles d'avoir été la cause dominante de le réchauffement observé depuis la mi-20th siècle. Au cours des dernières décennies, les changements climatiques ont eu des impacts sur les systèmes naturels et humains sur tous les continents et à travers les océans ".
~ GIEC (2014, p. 47)
Le système terrestre est vaste, complexe et dynamique. La détection des changements planétaires et l'attribution des causes nécessitent la collaboration de nombreux chercheurs qualifiés qui font de nombreux types d'observations et utilisent de nombreux types d'instruments et des modèles informatiques pour élargir les connaissances sur le système terrestre.
Les individus apprennent dans un contexte coopératif. Considérez Dave Keeling comme un exemple de scientifique individuel. Keeling est bien connu pour avoir lancé le record d'instruments le plus long CO2 mesures au Mauna Loa Observatoire, 3400 mètres d'altitude. La première moyenne mensuelle qu'il a rapportée, 315.71 parties par million pour mars 1958, reste un point de données important qui est encore intégré dans les études et les modèles des scientifiques aujourd'hui. Au fil du temps et dans le monde entier, ce type de travail de surveillance de la Terre constitue finalement la base de ce que les scientifiques savent du système terrestre et de son comportement.
Il existe peut-être de nombreuses façons d'apprendre comment les scientifiques du système terrestre apprennent ce qu'ils savent du système terrestre. Pour approfondir ces questions, envisagez d'utiliser des statistiques quantitatives pour la détection et l'attribution des facteurs contribuant aux changements climatiques. Et pensez à examiner les méthodes de modélisation que les scientifiques utilisent pour tester et élargir leurs connaissances sur le système terrestre.
Services Connexes
NASA GISS 2015 Comptabilisation des pilotes de la banquette arrière de climat
NASA GISS Modèle climatique simple pour les classes du secondaire
RealClimate Le CO2 problème dans 6 étapes faciles
Forçages climatiques
Forçages sont des facteurs extérieurs au système climatique forcer or motivation changements du système climatique. Cela signifie essentiellement qu'un changement externe mesurable force un changement des températures moyennes, plus chaudes ou plus froides.
Les forcings peuvent être naturels, comme des changements dans la production d'énergie du soleil. Et ils peuvent être causés par les humains, comme des changements dans les concentrations atmosphériques de gaz piégeant la chaleur, en particulier le dioxyde de carbone et le méthane. Le graphique ci-dessous montre l'évolution des différents forçages depuis 1880.
Graphique Source NASA GISS
Liens
NASA GISS Forçages en modèle climatique du GISS
États-Unis Forçage climatique
NOAA Paléoclimatologie Quels sont les forçages climatiques?
Impacts
"Au cours des dernières décennies, les changements climatiques ont eu des impacts sur les systèmes naturels et humains sur tous les continents et à travers les océans. Les impacts sont dus au changement climatique observé, quelle que soit sa cause, en indiquant la sensibilité des systèmes naturels et humains au changement climatique."
~ GIEC (2014, p. 47)
Alors que certaines activités humaines continuent à entraîner de multiples changements dans le système terrestre, nous pouvons nous attendre à des impacts qui se répercutent et s'aggravent à mesure que nous poursuivons les activités qui réchauffent, acidifient et dégradent la biosphère. Parce que les institutions humaines ne se sont pas engagées dans un plan qui stabilisera la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère, nous ne connaissons pas l'ampleur des futurs changements mondiaux. Cela réduit considérablement la certitude d'un avenir stabilisé.
Pour être franc à propos de la situation, la perspective suivante vient de professeur Kevin Anderson, directeur adjoint du Centre Tyndall pour la recherche sur le changement climatique.
«Nous sommes dans le« temps d'arrêt »pour 2 ° C - et les choses ne vont pas bien. Cependant, le temps continuera, même si nous faisons exploser les budgets carbone de 2 ° C, nous devons encore redoubler d'efforts pour une atténuation profonde et rapide parallèlement se préparer aux impacts régionaux d'un avenir à 4, 5 ou même 6 ° C. Mais il faut noter que l'adaptation à un tel scénario futur ne sera jamais suffisante pour les millions de personnes qui souffriront et mourront à cause de l'hédonisme des énergies fossiles dont jouit par relativement peu d'entre nous - y compris moi et très probablement quiconque lisant ceci; nous sommes les grands émetteurs qui ont explicitement choisi de ne pas s'en soucier. "
~ Kevin Anderson [Voir Páll Ormarsson (2015)]
Le GIEC a fait une déclaration qui semble scientifiquement compatible, mais le ton est moins personnalisé.
"Sans les efforts d'atténuation supplémentaires au-delà de ceux en place aujourd'hui, et même avec l'adaptation, le réchauffement d'ici la fin de l'21st siècle conduira à risque élevé à très élevé des impacts graves, massives et irréversibles à l'échelle mondiale."
~ GIEC (2014, p. 18)
Nature et étendue des impacts
L'accumulation de preuves provenant d'une variété de crises passées suggère que l'humanité se dirige de plus en plus vers un avenir marqué par de multiples risques mondiaux et interconnectés. Lorsqu'un risque pour un système financier, social ou écologique se matérialise comme une crise, les changements sont parfois non linéaires, brusques, surprenants et même irréversibles. Ces crises sont souvent déclenchées par un mélange de facteurs sociaux, environnementaux et technologiques en interaction. [Voir Galaz et al. (2011)]
Pour voir des exemples d'impacts sociaux et économiques au CO2.Earth, passez à la page sur les personnes et les communautés sur les lignes de front du changement climatique mondial.
Ci-dessous, une liste de liens a été lancée pour les données scientifiques, les index et les images qui montrent les types de changements qui se produisent dans le monde entier sur terre et dans les océans. Pour commencer, le graphique suivant est mis à jour chaque jour pour montrer les jours cumulatifs de fonte des glaces au Groenland.
Greenland Ice Melt YTD
La calotte glaciaire du Groenland aujourd'hui | NSIDC
Image Source NSIDC Groenland l'Inlandsis Aujourd'hui [haute résolution .png]
Data Links
Calottes glaciaires
NSIDC Calottes glaciaires enregistrements de base de données
Neige
NSIDC Enregistrements de la base de neige
Le pergélisol
NSIDC Enregistrements de la base du pergélisol
L'humidité du sol
NSIDC Enregistrements de la base d'humidité du sol
NOAA NCEI Crop indice de stress hydrique (CMSI)
Glaciers
NSIDC Enregistrements de la base Glacier
NSIDC Glacier base de données de photos (depuis 1880) [recherche]
NSIDC Antarctique glaciologie Data Center
Glace de mer
NSIDC Mer indice de glace [graphiques Web + portail de données)
NSIDC Daily étendue de la glace de mer - hémisphère Nord
NSIDC Nouvelles et analyse de la glace de mer arctique
Niveau de la mer
CSIRO Les données de niveau de la mer [GTH niveau de la mer + contenu global de la chaleur de l'océan]
Arctic Change
NSIDC Les observations par satellite des changements de l'Arctique
ELOKA Exchane pour les observations et les connaissances locales de l'Arctique
Plusieurs ensembles de données
NOAA-NCEI Impacts sociétaux
NOAA-NCEI Extrêmes (Amérique du Nord et États-Unis)
NOAA-NCEI Données sur la neige et la glace (mondiales et États-Unis)
NOAA-NCEI Téléconnexions: la variabilité de la circulation atmosphérique
PIGB 2011 Indice changement climatique
Autres portails de données
NSIDC et Google Earth NSIDC données (fichiers KML pour Google Earth)
NASA EOSDIS Site web de données de la Terre [portail de recherche]
NASA Site de l'Observatoire de la Terre
Références
Folke, C., Jansson, Å., Rockström, J., Olsson, P., Carpenter, SR, Chapin, FS,. . . Westley, F. (2011). Reconnexion à la biosphère. AMBIO, 40 (7), 719-738. doi: 10.1007 / s13280-011-0184-y
Galaz, V., Galafassi, D., Tallberg, J., Boin, A., Hey, E., Ituarte-Lima, C,. . . Westley, F. (2014). Risques liés, solutions connectées. Stockholm: Stockholm Resilience Centre, Université de Stockholm, et la Fondation des défis mondiaux. Récupérée de http://www.changingplanet.se/connected-risks. [web]
GIEC. (2014). Le changement climatique 2014: Rapport de synthèse. Contribution des groupes I, II et III de travail pour le cinquième rapport d'évaluation du Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques. (Équipe de rédaction principale, RK Pachauri et LA Meyer Eds.). Genève, Suisse: GIEC. [web + . Pdf + Chinois + Coréen]
Páll Ormarsson, O. (2015 octobre 20). Arctique 2015: Les choses ne sont pas au beau fixe! Islande Moniteur. Récupérée de http://icelandmonitor.mbl.is/news/nature_and_travel/2015/10/17/arctic_2015_things_are_not_looking_good/ [web]
CO2 Stabilisation Prérequis
Quote de ScienceDaily (Feb. 18, 2008) Maintenant que les scientifiques sont parvenus à un consensus selon lequel les émissions de dioxyde de carbone provenant des activités humaines sont la principale cause du réchauffement climatique, la question suivante est: Comment pouvons-nous l'arrêter? Pouvons-nous réduire le carbone, ou avons-nous besoin d'aller la dinde froide? Selon une nouvelle étude menée par des scientifiques de la Carnegie Institution, les demi-mesures ne seront pas faire le travail. Pour stabiliser le climat de notre planète, nous devons trouver des moyens de relancer l'habitude de carbone tout à fait.
Dans l'étude, qui sera publiée dans Geophysical Research Letters, les scientifiques du climat Ken Caldeira et Damon Matthews ont utilisé un modèle du système terrestre au Département de la Carnegie Institution de l'écologie globale pour simuler la réponse du climat de la Terre à différents niveaux de dioxyde de carbone des émissions au cours de la prochaine 500 années. Le modèle, un programme informatique sophistiqué développé à l'Université de Victoria, Canada, prend en compte le flux de chaleur entre l'atmosphère et les océans, ainsi que d'autres facteurs tels que l'absorption de dioxyde de carbone par la végétation des terres, dans ses calculs.
Cette étude est la première revue par des pairs pour enquêter sur ce niveau d'émission de gaz carbonique serait nécessaire pour enrayer le réchauffement de notre planète.
"La plupart des discussions scientifiques et politiques sur le changement climatique en évitant ont porté sur ce que les émissions seraient nécessaires pour stabiliser l'effet de serre dans l'atmosphère», dit Caldeira. "Mais la stabilisation des gaz à effet de serre ne correspond pas à un climat stable. Nous avons étudié ce que les émissions seraient nécessaires pour stabiliser le climat dans un avenir prévisible ".
Les scientifiques ont étudié les changements climatiques combien à la suite de chaque émission individuelle de dioxyde de carbone, et a constaté que chaque incrément de l'émission mène à une autre augmentation du réchauffement. Donc, si nous voulons éviter un réchauffement supplémentaire, nous devons éviter les émissions supplémentaires.
Avec des émissions fixées à zéro dans les simulations, le niveau de dioxyde de carbone dans l'atmosphère a diminué lentement, comme «puits» de carbone tels que les océans et la végétation terrestre absorbé le gaz. Curieusement, cependant, le modèle prédit que les températures mondiales resteraient élevés pendant au moins 500 ans après les émissions de dioxyde de carbone ont cessé.
Tout comme une poêle de fer restera chaud et garder la cuisine après avoir été éteinte, la chaleur du brûleur de cuisinière tenue dans les océans va garder le climat chaud même que l'effet de chauffage de gaz de serre diminue. Ajout de plus de l'effet de serre, même à un taux inférieur à celui d'aujourd'hui, ne ferait qu'aggraver la situation et les effets seraient persister pendant des siècles.
"Qu'est-ce que si nous étions à découvrir demain qu'une catastrophe climatique est imminente si notre planète réchauffée plus loin Afin de réduire suffisamment pour éviter cette catastrophe émissions, nous aurions à les couper proche de zéro - et tout de suite», dit Caldeira.
Les émissions de dioxyde de carbone mondiales et les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère sont à la fois une croissance à un rythme record. Même si nous pouvions geler les émissions à des niveaux d'aujourd'hui, les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère continueraient d'augmenter. Si nous pouvions stabiliser les concentrations de dioxyde de carbone dans l'atmosphère, ce qui nécessiterait de fortes réductions des émissions, la Terre continuera échauffement. Matthews et Caldeira trouvé que, pour empêcher la Terre de chauffage supplémentaire, les émissions de dioxyde de carbone seraient, en fait, besoin d'être éliminé.
Bien que l'élimination des émissions de dioxyde de carbone puisse sembler une idée radicale, Caldeira y voit un objectif réalisable. «Il n’est tout simplement pas si difficile de résoudre les défis technologiques», dit-il. «Nous pouvons développer et déployer des éoliennes, des voitures électriques, etc., et bien vivre sans nuire à l'environnement. L’avenir peut être meilleur que le présent, mais nous devons prendre des mesures pour commencer CO2 habitude maintenant, donc nous n'aurons pas besoin de nous mettre au dépourvu plus tard.
Journal de référence: Matthews, HD, et K. Caldeira (2008), la stabilisation du climat nécessite des émissions proches de zéro, Geophysical Research Letters, doi: 10.1029 / 2007GL032388, dans la presse.
Precaution.org | Stabiliser le climat nécessite des émissions proches de zéro
AGU.org | RÉSUMÉ: La stabilisation du climat nécessite des émissions quasi nulles
COP 21 | 2015 Paris négociations sur le climat
Image(s) The Climate Group 2014 / Flickr / CC-BY-NC-SA 2.0
Téléchargé à partir climaterealityproject.org
"Je ne sais pas qui il est possible de dire maintenant allons-nous retrouver avec 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9°C? Mais ça doit être dans cette fourchette. Il ne fait aucun doute qu'elle doit être inférieure à 2 ° C. "
"Il est très évident que des températures plus basses offrent plus de sécurité et plus de sûreté. C'est incontestable."
~ Christiana Figueres, Secrétaire exécutive de la CCNUCC [Voir Hickman (2015, Juin)]
La conférence sur le climat des Nations Unies à Paris, France (Novembre 30 - Décembre 11, 2015) alla un jour supplémentaire pour parvenir à un accord.
CCNUCC Conférence sur le changement climatique Paris 2015
CCNUCC Accord de Paris: Site web Bibliothèque + Accord .pdf
Onglets ci-dessous vous connecter aux ressources qui sont pertinentes pour la compréhension de la conférence de Paris et les résultats.
COP26 | 2021 Glasgow CCNUCC Conférence des Parties
Image(s) @CCNUCC Twitter posté le 2021-10-14
Les onglets ci-dessous vous connectent à des ressources pertinentes pour comprendre le Sommet des Nations Unies sur le climat COP26 qui s'est tenu à Glasgow du 1er au 12 novembre 2021.
Pacte climatique de Glasgow
Extraits de la Analyse CarbonBrief du 15 novembre 2021:
Le paquet surprise de la COP26 était l'adoption d'un « Pacte climatique de Glasgow», une décision politique sans précédent, longue et de grande envergure vers une réponse climatique plus ambitieuse.
Ce texte "demandes" que les pays " révisent et renforcent " leurs engagements climatiques d'ici la fin de 2022, appelle à une " réduction progressive " du charbon et met en place des processus visant à atteindre un objectif mondial d'adaptation, des niveaux plus élevés de financement climatique et de financement des pertes et dommages.
Bien que le texte ait laissé beaucoup de déçus par le manque de "équilibre” entre la force du langage et l'action sur les réductions d'émissions, par rapport au financement ou aux pertes et dommages, le fait qu'il ait été convenu du tout est une nouveauté relative pour le processus de la COP.
... il y a un changement marqué dans le langage - et la spécificité - que les pays étaient collectivement disposés à signer à Glasgow, par rapport aux sommets précédents.
Le texte de Glasgow place les conclusions du GIEC au premier plan, sous le premier sous-titre « science et urgence ». Il « reconnaît » que les impacts du changement climatique seront « bien inférieurs » à 1.5 °C par rapport à 2 °C et « décide de poursuivre les efforts » pour rester sous la limite inférieure.
Cela met un accent légèrement plus fort sur 1.5C, avec le texte parisien lui-même ayant seulement déclaré que les pays « poursuivraient leurs efforts » pour rester en dessous de cette augmentation de la température mondiale.
Le pacte réitère ensuite le rapport spécial du GIEC concluant que limiter le réchauffement à 1.5 °C nécessite des réductions d'émissions «rapides, profondes et soutenues», avec du dioxyde de carbone (CO2) les émissions chuteraient à 45 % en dessous des niveaux de 2010 d'ici 2030 et à zéro net vers le milieu du siècle.

(Notez que le paragraphe 22 fait référence à la limite de 1.5C en général, alors qu'une version antérieure du texte parlait de rester en dessous de ce niveau "d'ici 2100", impliquant température potentielle "dépasser”. Certains climatologues avaient exprimé leur inquiétude au sujet de ce projet de libellé.)
Le pacte « accueille » le dernier Rapport du GIEC et « exprime son inquiétude et sa plus grande inquiétude » devant le réchauffement ayant déjà atteint 1.1 °C, avec des restes budgets carbone maintenant « petit et s'épuise rapidement ».
Il « note avec une vive inquiétude » que les engagements actuels verront les émissions augmenter d'ici 2030 et lance un programme de travail sur des réductions plus rapides « au cours de cette décennie critique », avec un rapport attendu à la COP27 l'année prochaine.
Il ouvre également une réunion ministérielle annuelle sur « l'ambition pré-2030 », avec la première à la COP27.
Le pacte « demande » ensuite aux pays « de revoir et de renforcer » leurs objectifs d'ici la fin de 2022 « si nécessaire pour s'aligner sur l'objectif de température de l'Accord de Paris… en tenant compte des différentes circonstances nationales ».
Cette langue reflète la formulation dans le Paris texte de décision, qui «[a] demandé» aux pays d'améliorer leurs engagements d'ici 2020. Il fait également un clin d'œil aux pays en développement qui voulaient souligner la nécessité pour les pays riches - ou les grands émetteurs - de prendre l'initiative.
Malgré quelques confusion initiale, la « demande » d'augmenter l'ambition en 2022 est également plus forte que dans les versions précédentes, qui avaient simplement « exhorté » les partis à intensifier leurs efforts l'année prochaine.
Tout au long de la COP26, de nombreuses parties et observateurs ont appelé à ce resserrement de « l'ambition ». En fin de compte, cette « demande » est susceptible d'être ignorés par certains pays en 2022, de la même manière qu'une quarantaine de pays n'ont pas proposé de CDN nouvelles ou mises à jour avant la COP40. Néanmoins, le libellé définit clairement l'attente que tous les pays augmenteront leur niveau l'année prochaine, avec une pression diplomatique intense susceptible de s'abattre sur ceux qui refusent de jouer au ballon.
Encore une fois, cela va au-delà de ce qui a été convenu à Paris, où les pays ne devaient mettre à jour leurs engagements que tous les cinq ans – avec la possibilité de le faire à tout moment. La raison en est claire. La prochaine série de NDC devrait couvrir la période à partir de 2031, mais un écart béant persiste entre les engagements actuels jusqu'en 2030 et la limite de 1.5 °C.
La nouvelle demande du pacte de revoir et de renforcer les objectifs de 2030 l'année prochaine offre donc une fenêtre étroite à travers laquelle la limite de 1.5 °C pourrait être maintenue à portée de main.
En outre, le pacte de Glasgow « exhorte » ceux qui n'ont pas encore mis à jour leurs NDC à le faire « dès que possible » et demande à l'organisme des Nations Unies sur le climat de publier des mises à jour annuelles de son rapport de synthèse, sur l'impact climatique combiné des NDC des pays. .
De même, il « exhorte » ceux qui n'ont pas encore soumis de stratégies à long terme à l'ONU à le faire avant la COP27 « vers des transitions justes vers des émissions nettes nulles d'ici ou vers le milieu du siècle ».
Graphique « Courbe COP » : Adapté par CO2.Earth d'un graphique carboncredits.com.
Résultats de la COP26
CarbonBrief 2021 Principaux résultats convenus lors des pourparlers des Nations Unies sur le climat à Glasgow
Amorce COP26
Guardian Qu'est-ce que la COP26 et pourquoi est-ce important ? Un guide complet
Liens et informations sur la conférence 2021
Royaume-Uni COP26 Accueil
Royaume-Uni COP26 La COP26 expliquée
Royaume-Uni COP26 Accès public aux activités d'action climatique de la zone verte à Glasgow
Royaume-Uni COP26 Leadership national au Royaume-Uni
Royaume-Uni COP26. Nouvelles
Royaume-Uni COP26 Négociations
CCNUCC Infos pour les participants à la COP26
CCNUCC Dernières infos sur la COP26
The Indian Express (Août 2021) Expliqué : Conférence sur le climat COP26 et pourquoi c'est important
Nexus Climatique (la toile). COP26 : Enjeux et scénarios attendus
QUI (Oct 2021) Rapport spécial de la COP26 sur le changement climatique et la santé
World Resources Institute (Sep 2021) Ce dont les pays vulnérables ont besoin du sommet de la COP26
Forum économique mondial (Août 2021) 6 points à retenir du nouveau rapport de l'ONU sur le changement climatique
Chiffres à déterminer Progrès de la COP26
Climate Action Tracker (mises à jour en cours) Suivi de la mise à jour des cibles climatiques
Tracker de carbone Page d'accueil (Carbon Tracker @COP26)
CCNUCC (version septembre 2021) Rapport national de synthèse sur les émissions : grande préoccupation, quelques progrès
CCNUCC (Web) Contributions déterminées au niveau national
CCNUCC (Web) Tout sur les NDC
Alliance mondiale pour le climat et la santé (Sep 2021) Tableau de bord des CDN de santé
Climate Action Tracker (mises à jour en cours) Pays sans ambition climatique améliorée
Principaux rapports de l'ONU sur le climat
2021 : Rapport Climat du GIEC AR6
GIEC (2021) AR6 Changement climatique 2021 : la base de la science physique
Climat Accueil Nouvelles (Août 2021) Cinq points à retenir du rapport sur la science du climat du GIEC 2021
Événements Reuters (Sep 2021) Les espoirs de réussite de la COP26 s'assombrissent malgré l'alarme déclenchée par le GIEC
Conseil consultatif scientifique des académies européennes (Août 2021) Messages clés pour la COP26 de la CCNUCC
Chambre internationale du commerce (août 2021). L'avertissement de code rouge du GIEC doit se traduire en action
2020 : Rapport du PNUE sur les écarts d'émissions
PNUE (Déc. 2020) Rapport sur les écarts d'émissions 2021
Simulation COP26
La simulation COP26 était une conférence internationale virtuelle sur le changement climatique qui s'est tenue pendant deux semaines à partir du 19 novembre 2020.
Simulation COP26 Notre traité : 18 politiques votées par les délégations de plus de 140 pays
Guardian (Déc. 2020) Les militants simulés de la COP26 votent sur le traité avant le sommet sur le climat de 2021
BBC (Nov 2020) Qu'est-ce que la Mock COP26 ?
Royaume-Uni COP26 (Sep 2021) À quoi ressemble un leadership significatif chez les jeunes?
Praxis Research / Institut Cabot (2020) Télécharger les ressources fictives de la COP
STEP 4: Monde Engagement
Pour faire face aux problèmes environnementaux mondiaux auxquels notre espèce et notre planète sont confrontées, le monde doit s'engager. Toute l'humanité doit être engagée. Les gouvernements nationaux sont engagés.
196 pays
195 Parties à la Convention
Nature 2005 Protocole de Kyoto entre en vigueur
7 milliards de personnes
Organisations non-gouvernementales
Marchés
STEP 5: Cibles mondiales
Le monde a une objectif ultime pour éviter dangereux interférence avec le système climatique. Les pages précédentes couvrent certains bases du système climatique et forums pour engager pour des solutions d'apprentissage, de réponse et d'innovation. Qu'est-ce qui manque? Que faut-il encore? Nous devons quantifier un objectif et y mettre une date. Comme pour n'importe quoi, cela peut générer de la concentration et de l'énergie parmi divers individus et groupes pour progresser rapidement vers un résultat qui est largement considéré comme souhaitable et important.
En ce qui concerne le changement climatique, les institutions mondiales, les États membres de la CCNUCC en particulier, ont indiqué un soutien fort pour un objectif mesurable (éviter 2 ° C) et une date (maintenant et pour toujours). Par contre, la trajectoire de la température est puissante et dépassera 2 ° C si des changements suffisants dans les activités humaines ne sont pas mis en œuvre assez tôt.
Ici, «l'étape 5 de stabilisation» fait un pas en arrière pour introduire la cible «éviter 2 ° C», d'autres cibles de température et d'autres types de cibles. Que «éviter 2 ° C» conserve ou non le large soutien dont il dispose actuellement, il peut être utile d'avancer les yeux grands ouverts. En outre, plusieurs cibles peuvent être complémentaires et utiles.
Budgets carbone
Un budget carbone quantifie restant CO2 ou de gaz à effet de serre (CO2 équivalentes) pouvant survenir avant le dépassement d’un objectif de garde-corps tel que «évite 1.5 ° C» ou «évite 450 ppm CO2». L'adoption d'un budget carbone cumulatif reflète un choix de cesser les émissions avant qu'un garde-corps particulier ne soit atteint.
CO2 persiste dans l'atmosphère pendant des périodes de temps qui dépassent plusieurs vies humaines. Ainsi, les bilans carbone se cumulent sur une période de siècles ou de millénaires. Ils ne sont pas réinitialisés chaque année comme de nombreux budgets financiers.
Références
Meinshausen et al. (2009). objectifs d'émissions à effet de serre de gaz pour limiter mondiale
le réchauffement à 2C. Nature, 458 1158-1163. [.pdf + ressources]
Zickfeld, K., Eby, M., Matthews, HD, Weaver, AJ et Schellnhuber, HJ (2009). Fixer des objectifs d'émissions cumulatives pour réduire le risque de changement climatique dangereux. Actes de l'Académie Nationale des Sciences des Etats-Unis d'Amérique, 106 (38), 16129-16134. [abstract + .pdf]
2 ° C Guardrail
Paris négociations sur le climat: Le 2 ° C Limite
Nature vidéo examine la science derrière la cible de réchauffement
Source: Nature | Novembre 19, 2015
Suivi Température
CO2.Terre Mise à jour du réchauffement climatique
Services Connexes
Fivethirtyeight '16 Quand il fait plus chaud que 2 degrés?
Brief de carbone '14 Deux degrés: Allons-nous éviter un changement climatique dangereux?
Brief de carbone '14 Deux degrés: Histoire de la limite de changement climatique
Pathways to 2 ° C
"Il existe de nombreuses voies d'atténuation susceptibles de limiter le réchauffement à une température inférieure à 2 ° C par rapport aux niveaux préindustriels. Ces voies nécessiteraient des réductions substantielles des émissions au cours des prochaines décennies et des émissions de gaz à effet de serre proches de zéro. CO2 et d’autres gaz à effet de serre à vie longue d’ici la fin du siècle. La mise en œuvre de telles réductions pose d'importants problèmes technologiques, économiques, sociaux et institutionnels, qui s'accentuent avec des retards dans l'atténuation supplémentaire et si les technologies clés ne sont pas disponibles. Limiter le réchauffement à des niveaux inférieurs ou supérieurs implique des défis similaires, mais sur des échelles de temps différentes. "
~ GIEC (2014, p. 20)
«Négociations de l'ONU sur le changement climatique visent à limiter le réchauffement à 2 ° C au-dessus des températures pré-industrielles. Il est, toutefois, aucun accord sur la façon de définir la température pré-industrielle."
~ New Scientist, 2015 (attribué à Ed Hawkins, Université de Reading, Royaume-Uni)